（2013）绍新民初字第1428号

裁判日期: 2013-11-21

公开日期: 2014-06-12

案件名称

田欣诺与胡炳昊离婚纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

田某,胡某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）绍新民初字第1428号原告田某。委托代理人毛海波。委托代理人陈刚。被告胡某。原告田某与被告胡某离婚纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王海云独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田某及委托代理人毛海波、陈刚，被告胡某到庭参加诉讼。原告田某起诉称：原、被告结识于网络，双方未进行足够的了解，即于2012年某月某日草率登记结婚。结婚时原告还是在校生，未将结婚登记事实告知父母，双方也未办理结婚仪式，婚后未购置共同财产，也未生育子女。婚后原告发现与被告性格不合，缺乏了解，无共同语言，且原告在山东读书生活，被告在浙江生活，二者相隔千里一直未同居生活。双方在电话或网络偶尔联系时经常发生争吵，原告向被告提出离婚，被告即对原告的父母进行恐吓等，双方没有感情可言，为此原告曾于2013年3月4日向法院起诉离婚，被法院驳回。嗣后双方的感情并未有任何改善，夫妻关系已名存实亡，现要求与被告离婚。被告胡某答辩称：原、被告于2010年10月相识，当时原告还在读书，被告在山东工作，被告与原告确立男女朋友关系后，原告每个星期都会去被告处，不是原告所说的偶尔在被告处。2011年年底，被告与原告父母见面，当时达成协议，原告继续大学深造，被告找一份工作陪伴原告，事后原告父母反悔，那个时候被告决心回浙江，对这段感情也不寄希望了，但是当被告回到浙江后，原告也来到了浙江，原告坚持要跟被告结婚，被告及家人考虑原告大老远跑过来，肯定是有诚意的，才同意和原告登记结婚，当初不告诉原告父母是因为原告说如果告诉原告父母，那原、被告就不可能结婚了，并非被告刻意隐瞒。原告还是大学生，婚后原告基本一个月来被告处一次，基于这个情况，被告无法定义双方是否分居。另外法律也没有规定大学生不能结婚。现原告提出离婚，被告也不会强求，被告同意离婚。经审理查明，原告与被告通过网络相识，于2012年某月某日登记离婚，2013年3月原告曾向法院起诉离婚，未获准许，2013年10月30日原告再次诉请离婚来院，案经调解未果。本院确认上述事实，有原、被告陈述及新昌县人民法院（2013）绍新民初字第176号民事判决书等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，有一定的感情基础，但双方因家庭琐事发生矛盾后，未能正确处理，导致夫妻感情彻底破裂，本院依法准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告田某与被告胡某离婚。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：0900000103326300413-9008）。在本判决未生效前，不得另行结婚。代理审判员　　王海云二〇一三年十一月二十一日书　记　员　　石嘉悦 来源：百度搜索“”