（2013）长民一初字第02226号

裁判日期: 2013-11-21

公开日期: 2014-12-15

案件名称

陶某甲与袁某离婚纠纷一审民事判决书

法院

长丰县人民法院

所属地区

长丰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陶某甲,袁某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

安徽省长丰县人民法院民事判决书（2013）长民一初字第02226号原告：陶某甲，男，1985年10月18日生，汉族。委托代理人：张剑，安徽金的律师事务所律师。被告：袁某，女，1986年1月31日生，汉族。委托代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：邢淼，安徽大森律师事务所律师。原告陶某甲诉被告袁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某甲及其委托代理人张剑、被告袁某及其委托代理人朱海秀、邢淼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶某甲诉称：原、被告双方经人介绍相识相恋，2010年2月2日登记结婚，同年8月26日生育一女，取名陶某乙。在婚姻关系存续期间，因性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，并时常分居生活，最终导致感情彻底破裂。原告请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女陶某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费用由被告负担。被告袁某辩称：不同意离婚。被告自高中时就与原告认识，至今已经有十几年的时间，双方大学毕业后在一起创业，2009年结婚，后来生育女儿，原、被告之间是有感情的。原告向本院提交了如下证据材料：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；3、《商品房买卖合同》，证明坐落于合肥市蒙城路与砀山路交汇处华孚.商业广场四层4258号商铺是夫妻共同财产；4、关于申请法院调查被告有暴力倾向，不利于抚养孩子的材料，证明夫妻关系破裂的事实。被告对于原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3、4，因为是原告当庭提交，故不予质证。被告向本院提交了如下证据材料：1、收条及宾馆进账记录，证明原告的收入情况；2、房地产权证、中国银行交易明细，证明坐落于合肥市蒙城北路华孚商业广场7幢802室房屋系原、被告双方共同出资购买，按揭款由原、被告双方共同偿还；3、招商信用卡月账单及账户明细，证明欠银行60777.76元债务为夫妻共同债务；4、短信，证明原、被告双方因为经营宾馆而向被告父母借款170000元，向银行借款150000元。原告对于被告提供的证据质证意见如下：对证据1的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，不能证明原告的收入情况；对证据2的关联性及证明目的均有异议，该套房屋的所有权人是陶有加，与本案无关，故不能证明是原、被告的夫妻共同财产，且交易明细单是被告个人的，也不能证明是购买该房屋所花的钱；对证据3的证明目的有异议，不能证明该些费用是用于家庭生活和抚养孩子的；对证据4，因不符合证据形式，故不能作为证据使用，且发送短信手机的号码也不是原告的。本院对于原、被告双方提供的证据材料认证如下：对于原告提供的证据1、2，因被告对三性均无异议，本院审查后予以采信；对于原告提供的证据3、4，因被告不予质证，本院在本案中不作为证据使用。对于被告提供的证据1，原告对三性及证明目的均有异议，异议理由成立，本院对该证据不予采信；对于被告提供的证据2，原告对关联性及证明目的均有异议，异议理由成立，本院对该证据不予采信；对于被告提供的证据3，因该证据上没有出具单位的签章对其真实性予以证明，故本院在本案中不作为证据使用；对于被告提供的证据4，原告的异议理由成立，本院对该证据不予采信。经审理查明：原、被告双方系自由恋爱，于2010年2月2日登记结婚，同年8月26日生有一女，取名陶某乙。原告以在婚姻关系存续期间，因性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，并时常分居生活，最终导致夫妻感情彻底破裂为由，来院起诉离婚，被告坚持夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本院认为：原、被告系自由恋爱，有着较长时间的相互了解，婚前感情基础良好，婚后又育有一女，家庭幸福美满。尽管双方在日常生活中存在分歧与争吵，致使夫妻感情有所疏远，但原告所提供的证据也不足以证明夫妻感情彻底破裂，且被告反复坚持感情并未破裂，仍愿意与原告共同生活，综合考虑双方的诉辩主张以及和谐、圆满的家庭环境对孩子健康成长的重要影响，应以不解除原、被告间的婚姻关系较为适宜。另，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，通过加强情感的沟通交流，增进彼此的理解，巩固感情基础，平和的解决好夫妻间的问题，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告陶某甲与被告袁某离婚。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告陶某甲负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员　　金勇二〇一三年十一月二十一日记　录　人　　杨铮附相关法律文书：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据微信公众号“”