（2013）衡桃西民一初字第236号

裁判日期: 2013-11-21

公开日期: 2015-11-29

案件名称

吴某与代某离婚后财产纠纷一审民事判决书

法院

衡水市桃城区人民法院

所属地区

衡水市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2013）衡桃西民一初字第236号原告：吴某。委托代理人：姚勋，衡水公正苑法律服务所法律工作者。被告：代某。委托代理人：田永刚，河北理源律师事务所律师。原告吴某与被告代某因离婚后财产纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员朱志猛独任审判，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。原告吴某委托代理人姚勋、被告代某委托代理人田永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系夫妻关系，因夫妻感情不和，于2010年12月13日在衡水市桃城区民政局办理离婚手续，双方离婚协议中约定：婚后共同财产归被告所有，离婚协议生效两年内，被告给予原告人民币50000元作为补偿。现原、被告已离婚近三年之久，原告多次找被告催要此笔款项，被告均以没钱为由推拖至今，故原告起诉要求被告给付此笔款项。被告辩称：被告对原告所述的离婚协议中约定的事实没有异议，但不同意向原告支付50000元，理由如下：1、原、被告在协商50000元补偿款时，被告当时提的条件是，待被告做完哈院家属楼装修工程后，再行支付，原告对此表示同意；在离婚后两年内，原告均对该50000元款项待装修工程后支付表示同意，该内容虽没有体现在协议书中，但原、被告均认可。2、原告自结婚起到离婚两年的时间内有将近三分之二的时间在上海，在此期间，原告未履行夫妻义务，不尽家庭责任，依据《婚姻法》第四十条之规定，被告认为不应当支付原告50000元补偿款。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告给付50000元补偿款的事实和法律依据。围绕争议焦点，原告提供的证据如下：证据一，离婚证一份，用以证明原告和被告已办完离婚手续。证据二，原、被告于2010年12月13日签订的离婚协议书复印件一份，用以证明被告同意给付原告50000元作为补偿。被告对原告提供证据的质证意见是：对原告提交的两份证据没有异议。围绕争议焦点，被告没有证据提交。本院对上述证据的认证意见是：原告所提交的两份证据被告无异议，故本院对该两份证据的合法性、真实性予以确认。本院经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2010年12月13日在衡水市桃城区民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定：婚后共同财产归被告所有，离婚协议生效两年内，被告给予原告人民币50000元作为补偿。协议离婚后，但被告未按《离婚协议书》约定支付原告50000元补偿款。以上事实由原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为据。本院认为：原、被告双方于2010年12月13日协议离婚时签订的《离婚协议书》，系双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应当按照《离婚协议书》约定履行义务。故原告请求判令被告按《离婚协议书》约定向其支付50000元补偿款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：被告代某于本判决生效后十日内一次性支付原告吴某50000元。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1050元减半收取为525元，由被告代某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。审判员　　朱志猛二〇一三年十一月二十一日书记员　　孟　宁 关注微信公众号“”