（2013）武民初字第00960号

裁判日期: 2013-11-21

公开日期: 2014-04-11

案件名称

关于原告陈真与被告王跃明民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

常德市武陵区人民法院

所属地区

常德市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈真,王跃明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2013）武民初字第00960号原告陈真。委托代理人：董志勇委托代理人：黄英被告王跃明。原告陈真与被告王跃明民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行审理。原告陈真的委托代理人董志勇、黄英到庭参加诉讼，被告王跃明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈真诉称，被告王跃明在常德市武陵区东郊乡唐家溶社区人民东路农资大市场5栋23楼销售农药、化肥、包装种子等业务。被告王跃明因生意需要资金周转，于2013年2月2日找原告陈真借款106000元，约定还款日期为2013年4月2日，并口头约定月利息为1分5厘，当日还向原告陈真出具了借条，被告王跃明借款到期后，原告陈真多次找被告王跃明催要款项未果，无奈之下，原告为了维护自己的合法权益。特请求人民法院判令被告偿还原告借款106000元；本案诉讼费由被告承担。原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了借条一份，证明被告王跃明向原告陈真借款106000元的事实。被告王跃明未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经庭审质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告自动放弃举证、质证的权利。本院认为原告提供的证据合法、真实，与本案具有关联，应当予以采信，可以作为本案定案的依据。根据采信的证据及原告方对案件事实的陈述，本院确认以下案件事实：被告王跃明因需资金周转，于2013年2月2日向原告陈真借款106000元，约定还款日期为2013年4月2日，并口头约定月利息为1分5厘，向原告陈真出具了借条，后原告陈真多次找被告王跃明催收借款本息，被告拖欠未付。为此，原告遂具状诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原、被告口头约定借款，是其双方当事人的真实意思表示，未违背相关法律、法规，该借款行为合法有效，双方当事人均应全面按照口头约定履行相关权利和义务，本案中原告按照约定将款项借给被告，被告未按约定偿还借款本息，是本案的违约方，现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告王跃明经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王跃明于本判决生效之日起五日内偿还原告陈真借款本金106000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2420元，由被告王跃明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审　判　长　　何米良审　判　员　　顾登忠人民陪审员　　黄文柏二〇一三年十一月二十一日代理书记员　　徐　超附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。