（2013）益法民二终字第131号

裁判日期: 2013-11-21

公开日期: 2014-10-23

案件名称

张冬科与陈新民民间借贷纠纷案二审民事判决书

法院

湖南省益阳市中级人民法院

所属地区

湖南省益阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张冬科,陈新

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）益法民二终字第131号上诉人（原审被告）张冬科。委托代理人高永爱，湖南九方律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）陈新。委托代理人邢一峰，湖南广济律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人张冬科因与被上诉人陈新民间借贷纠纷一案，不服桃江县人民法院（2013）桃民二初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张冬科及其委托代理人高永爱，被上诉人陈新的委托代理人邢一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2012年2月14日，张冬科向陈新借款140000元，并向陈新出具了内容为“今借到陈新人民币拾肆万元整（￥140000），身份证号430922198410218111”的借条一份，之后，张冬科未向原告清偿借款，为此酿成纠纷。原审认为，张冬科向陈新借款，并向其出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，张冬科在借款后应向陈新履行清偿借款的义务。张冬科在出具借条时未约定还款期限及利息，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间；以及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，因此，陈新有权随时要求张冬科履行清偿义务，但要求支付利息的主张，不予支持。张冬科提出出具借条的时间是2012年2月17日，且借款是在赌场用于赌博的意见，因张冬科未提供证据证实，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：限张冬科于本判决生效后十五日内清偿陈新人民币140000元。案件受理费3100元，由张冬科负担。张冬科不服一审判决，上诉称，原审法院认定其向陈新借款140000元的事实不属实，该款系赌场赌资、高利贷，借条是被软禁，失去人身自由的情况下，违背真实意思表示，被迫出具的，不能作为有效证据采信；一审违反法定程序，只有一名合议庭成员参加审判，影响案件公正处理。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人陈新未予书面答辩。在二审庭审中，张冬科提交一份视听资料及整理的书面记录，拟证明张冬科与陈新之间债务为非法债务。陈新质证认为，对视听资料的真实性、合法性、关联性均有异议，已过举证期限，无法判断证据的三性。在非公共场合的录音资料，必须征求被录音人员的同意，此视听资料所播放的声音，不能证明张冬科与陈新之间的对话，与陈新没有关系，也不能确定没有剪辑，不能达到证明目的。本院认证认为，举证期后提交的该视听资料的真实性无法确认，质证意见成立，对视听资料及整理的书面记录，不予采信。二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，张冬科向陈新借款，并出具借条是双方真实意思表示，借款应予清偿。本案中，张冬科提出借款事实不属实，借条是在被软禁，失去人身自由情况下被迫出具的，且系赌场赌资的理由无任何证据证实，其上诉理由不能成立，不予采纳。其上诉提出一审程序违法，亦无证据证实，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费3100元，二审案件受理费3100元，共计6200元，由张冬科负担。本判决为终审判决。审判长　　夏立群审判员　　徐学庆审判员　　郭柏奎二〇一三年十一月二十一日书记员　　肖锦云 更多数据：