（2013）汝民初字第713号
裁判日期: 2013-11-21
公开日期: 2014-03-22
案件名称
王旭伟与吴东霞离婚纠纷一审民事判决书
法院
汝阳县人民法院
所属地区
汝阳县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王某某,吴某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十九条第一款，第四十二条
全文
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）汝民初字第713号原告：王某某，男，1968年4月7日生，汉族。被告：吴某某，女，1971年9月23日生，汉族。委托代理人：吴某甲，男，1974年2月20日生，汉族，系吴某某弟弟，一般代理。原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告王某某于2013年8月12日向本院起诉，本院即日作出受理决定并依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭审理了本案。原告王某某、被告吴某某及委托代理人吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告1993年4月5日登记结婚，1995年6月20日生育一女孩，取名王某甲，现汝阳一高应届毕业。原、被告2001年生育一男孩因病夭折，双方因此产生矛盾，经常吵闹，原告经常不回家而吃住在单位，夫妻关系名存实亡。2010年原告腿部有病，学校的两同事负责照顾，直到病愈被告都不管不问。2011年原告腰部受伤，躺在床上无法行动，学校同事用车把原告送回陶营村老家，由原告年迈的父母照顾，被告仍不管不问，足以说明原、被告夫妻感情彻底破裂，为此，原告于2011年六月份向法院起诉离婚，经法院劝说于同年9月18日撤诉，2012年5月再次起诉，法院判决驳回原告诉讼请求，原告不服一审判决上诉，洛阳市中级人民法院维持原判。离婚诉讼期间，原、被告夫妻关系并未得到改善，反而愈演愈烈，原、被告已分居近三年，请求依法判决原、被告离婚，婚生女王某甲年满18岁，抚养权尊重其意愿，共同财产可由被告挑选。被告吴某某辩称：原告所说不符合实际，原告有病，被告给他治了，想照顾关心他，但原告不让管，原告要求离婚的真实原因是他有外遇，说共同财产归被告，事实上并没有任何财产，现在二人没什么感情了，夫妻生活几十年了，被告落得一身病，现在一无所有，原告离婚必须要赔被告30万。经审理查明：原、被告1993年4月5日登记结婚，1995年6月20日生育一女孩，取名王某甲，于2013年6月汝阳一高高中毕业，原、被告于2001年曾生育一男孩因病夭折，后因是否收养一个儿子问题意见分歧，双方因此产生矛盾，加之被告认为原告有第三者插足，双方因此经常吵闹。在本次诉讼前，原告于2011年6月份向法院起诉要求离婚，同年8月19日撤诉，2012年4月第二次提起离婚诉讼，汝阳县人民法院2012年10月22日作出（2012）汝蔡民初字第46号民事判决书判决驳回原告诉讼请求，原告不服一审判决上诉后，洛阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。原、被告夫妻共同财产有电视、洗衣机、报废电脑，原告提出“有6万元存款在被告手上”应属夫妻共同财产，被告不认可，原告也未能提交任何证据加以证明，本院对此不予认定。原、被告无共同债权、债务。被告提交了从家中找到一份名为“征某某”的汝阳县人民医院超声医学影像报告单以证明原告有外遇，因并没有其他证据相互印证，本院对此不予认定。结合被告提交的病理诊断报告书、病理检查报告及住院收费单、住院预交款收据、患者一日清单，可以证明被告患有疾病，时常需要治疗，精神欠佳，日常生活因此陷入困难。以上事实有原告提交的2011年8月19日的撤诉申请及汝阳县法院的口头裁定送达笔录、（2012）汝蔡民初字第46号民事判决书、（2013）洛民初终字第111号民事判决书，被告提交的病理诊断报告书、病理检查报告单、住院收费单据2张、患者一日清单10张、住院预交款收据2张、超声医学影像报告单，庭审笔录在卷资证，足以认定。本院认为：原告多次起诉要求离婚，原、被告夫妻关系未得到改善反而恶化，二人事实上多年处于分居状态，原、被告夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。婚生女儿王炳昊已年满18周岁，原告也表示尊重女儿意愿，本院无需对王某甲抚养问题作出处理。共同财产电视、洗衣机、报废电脑长期归原告生活中使用，归原告所有较为适宜。被告身体患病需时常治疗，精神状况也不好，被告没有收入来源却为了治病日常生活困难，处境随年龄增长更加艰难，而原告是一名教师，每月有固定收入来保障生活，考虑原、被告已结婚二十多年的事实，本院酌定原告对被告一次性经济帮助5万元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告吴某某离婚。二、共同财产电视、洗衣机、报废电脑归原告王王某某所有。三、原告王某某在本判决生效后十日内给予被告吴某某一次性经济帮助5万元。本案受理费300元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 胡二波人民陪审员 陈卿杰人民陪审员 王灿伟二〇一三年十一月二十一日书 记 员 丁乐利