（2013）丰民初字第18712号

裁判日期: 2013-11-21

公开日期: 2014-06-17

案件名称

柯娜诉王浩民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市丰台区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

柯娜,王浩

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条，第一百一十一条

全文

北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第18712号原告柯娜，女，1992年10月22日出生。委托代理人张文娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告王浩，男，1990年8月7日出生。原告柯娜与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯娜及其委托代理人张文娟，被告王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯娜诉称：我与被告原系男女朋友关系。2013年5月，被告称因有急用需向我借钱，为此双方于2013年5月8日签订《借款合同书》，约定被告向我借款75000元，借款期限14天，自2013年5月8日至2013年5月21日。合同还约定如被告逾期不还款，从逾期之日起，每月加50%罚息。合同签订当天，我就以现金的方式将75000元给付被告。合同到期后，被告拒绝还款，经我多次催要，被告仅还款4000元。故我诉至法院，要求被告偿还剩余欠款本金71000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍，支付自2013年5月22日至实际还款之日止的利息。诉讼费由被告承担。被告王浩辩称：我与原告是朋友关系，不是男女朋友关系。我不认可原告所述，借款数额这么大，原告不可能不让家人知道。原告是学生，不可能有这么多钱。就算我借过原告75000元，原告也借过我20000多元。我只借过原告4000元，但已经还了24000元，我已经不欠原告钱。原告属于敲诈行为，我曾去派出所咨询，派出所不给立案。故不同意原告诉讼请求。经审理查明：原、被告原系朋友关系。2013年5月8日，双方签订《借款合同书》，约定被告向原告借款75000元，借款期限14天，自2013年5月8日至2013年5月21日。合同还约定如被告逾期不还款，从逾期之日起，每月加50%罚息。合同签订当天，原告就以现金的方式将75000元给付被告。合同到期后，被告拒绝还款。经原告多次催要，被告还款4000元，余款71000元至今未还。上述事实，有双方当事人陈述、《借款合同书》、短信记录、证人证言等证据在案佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，根据原、被告书签订的《借款合同书》原件，以及双方的短信记录等证据，本院可以认定原、被告之间的借款事实。被告称只借过原告4000元，而且已经还了24000元，原告起诉属于敲诈行为，没有事实依据，且与常理不符，本院不予采信。原告自认被告已经偿还4000元，对此本院不持异议。故原告要求被告偿还欠款71000元，于法有据，本院予以支持。双方合同中约定如被告逾期不还款，从逾期之日起，每月加50%罚息。现原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，少于双方约定的违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告王浩于本判决生效之日起七日内偿还原告柯娜欠款七万一千元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍，支付自二〇一三年五月二十二日至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百八十八元，由被告王浩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　唐　瑜二〇一三年十一月二十一日书　记　员　王未琪 更多数据：搜索“”来源：