（2013）深罗法刑一初字第1549号

裁判日期: 2013-11-21

公开日期: 2017-03-29

案件名称

程某犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

深圳市罗湖区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

程某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十三条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1549号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人程某，无业。因本案，于2013年8月30日被羁押，同年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1758号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年8月30日下午15时许，被告人程某在深圳市罗湖区和平路爵士大厦A座大堂经过时，见被害人许某与他人聊天，被害人许某身上的挂包拉链打开，包内有一部HTCONE-X型手机，被告人程某即伸手窃取被害人许某包内的手机。此时，被被害人许某的一名同事郑某龙发现，遂将被告人程某抓获，并在被告人程某手中取回被害人许某被盗的手机。随后，民警接警前往现场将被告人程某抓获归案。经鉴定，涉案被盗手机价值人民币1569元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：扣押/返还物品清单，涉案赃证物辨认材料，处警经过，被告人身份信息；2.证人证言：郑某龙证言；3.被害人陈述：许某陈述；4.被告人供述和辩解：程某供述和辩解；5.鉴定意见：《涉案财产价格鉴证结论书》及《鉴定结论通知书》；6.勘验、检查笔录：现场勘查记录及照片。公诉机关认为，被告人程某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议本院对被告人程某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人程某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人程某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人程某违反国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人程某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人程某已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月30日被羁押起至2014年2月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员　　刘晓娜二〇一三年十一月二十一日书　记　员　　王　铂 百度搜索“”