（2013）金牛民初字第7949号

裁判日期: 2013-11-21

公开日期: 2014-12-17

案件名称

胡常林与衡继华委托合同纠纷一审民事判决书

法院

成都市金牛区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡某某,衡某某

案由

委托合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条，第一百五十七条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2013）金牛民初字第7949号原告胡某某。委托代理人林鸿浩，四川明炬律师事务所律师。被告衡某某。委托代理人衡小蓉（系衡某某之姐）。委托代理人钟炬，四川汇韬律师事务所律师。原告胡某某与被告衡某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人林鸿浩，被告衡某某的委托代理人衡小蓉、钟炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，2012年6月原告与被告建立了委托合同关系，原告以其自有房屋出售所得的售房款828600元委托给被告用于民间借贷。双方约定，民间借贷产生的利息双方按比例分配，原告享有60%，被告享有40%。被告主要通过银行转账的方式将全部售房款828600元交给被告。被告收到款项后，未经原告同意，擅自将款项先后贷给雷文玉等人。被告拒绝向原告支付利息和返还本金至今已超过1年，故原告起诉至法院，请求判令解除双方的委托合同关系，被告返还委托放贷的款项828600元，并承担本案诉讼费用。被告衡某某辩称，原、被告系情侣关系，原告起诉的款项是其自愿赠与给被告，并非委托放贷。因被告患癌症后，原告遂以民间借贷为由起诉，后又撤诉。原告起诉的款项中26000元不属实，5万元用于交社保欠款及滞纳金，其余款项用于治疗癌症及与原告出国旅游开支。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告胡某某与被告衡某某于2012年5月经人介绍相识，后相恋。原告分别于2012年8月24日、2012年9月7日、2012年9月9日通过中国邮政储蓄银行将786400元转存给被告。原告又于2012年8月15日、2012年10月11日通过中国建设银行将16200元转账到被告账户。以上款项共计802600元。现原告胡某某以与被告衡某某发生委托合同关系，而被告衡某某拒绝支付利息和返还本金为由起诉至法院，请求判令解除双方的委托合同关系，被告返还委托放贷的款项828600元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有银行转款凭条、取款凭单、短信在案佐证。本院认为，原告胡某某与被告衡某某经人介绍相识相恋后，原告通过银行数次给被告转取款802600元属实。原告主张其将款项委托被告进行民间借贷，与被告建立了委托合同关系，但原告所举的《委托贷款协议书》无被告签名、《房屋买卖合同》与本案无关联性、借条系复印件，原告所举的这些证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果。其诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡某某的诉讼请求。案件受理费12086元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员　　罗徽静二〇一三年十一月二十一日书　记　员　　李　娟 微信公众号“”