（2013）六金民一初字第01109号

裁判日期: 2013-11-21

公开日期: 2016-09-23

案件名称

凡某与黄某离婚纠纷一审民事判决书

法院

六安市金安区人民法院

所属地区

六安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

凡某,黄某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2013）六金民一初字第01109号原告：凡某，男，汉族，1982年7月8日生（身份证号：3424211982********），六安市金安区人，住安徽省六安市金安区张店镇金冲村粉坊组。委托代理人：魏治全，金安区张店法律服务所法律工作者。被告：黄某，女，汉族，1983年7月10日生（身份证号：3424011983********），六安市金安区人，现住安徽省六安市金安区张店镇双庙村五坊组。委托代理人：张茂、杨谋兵，安徽英锐律师事务所律师。原告凡某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凡某及其委托代理人魏治全，被告黄某及其委托代理人张茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年7月19日生一男孩，取名樊晨雨，现在原告处生活。婚生子出生后，被告时常怀疑原告对其不忠，经常折磨原告并对原告父母辱骂、殴打。因此，原告曾于2012年3月22日向六安市金安区人民法院起诉离婚，因考虑给被告一次改过的机会，便撤回诉讼。但被告不但未悔改，反而变本加厉，竟然发展致原告打伤住院，原告伤心至极，双方婚姻已无法挽救。据此，原告再次起诉请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子樊晨雨随原告生活，被告每月支付500元抚养费；3、夫妻共同债务双方各半承担；4、本案诉讼费由被告负担。原告凡某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告身份证及户口簿复印件，证明：原告具有合法的诉讼主体资格；2、结婚证，证明：原、被告系合法的夫妻关系；3、购车发票，证明：夫妻共同财产轿车价格；4、民事判决书一份，证明：原告曾与被告弟弟发生严重不和，并经法院依法处理，造成感情破裂的事实。被告黄某辩称：1、被答辩人在诉状中诉称答辩人经常折磨原告，并对原告父母辱骂、殴打与事实不符；2、答辩人与被答辩人婚姻基础牢固，结婚时间较长，婚后感情较好，诉称夫妻感情破裂与事实不符；3、答辩人与被答辩人在共同生活期间，共同购置了北京现代牌黑色轿车一辆及其他共同财产；4、如果本案经法院不能调解两人和好，或者坚持判决离婚，要求依法分割夫妻债务及财产，孩子由答辩人抚养，如果被答辩人不同意上述要求，我坚决不同意离婚。被告黄某针对其抗辩理由及陈述的事实提交的证据为：1、被告身份证复印件，证明：被告诉讼主体资格；2、车辆信息表，证明：原告于2009年8月13日购买北京现代牌轿车一辆，应属夫妻共同财产；3、汇款记录，证明：被告于2011年6月13日向原告转帐汇款15000元的事实，此款是由被告向亲戚所借；4、五张借条及证人黄道存等人证言，证明：夫妻关系存续期间所欠债务累计109000元的情况；5、原告的QQ聊天记录，证明：原告在外面做生意有一笔160万元业务的情况。经庭审举证，（一）被告黄某对原告凡某所举证据发表质证意见为：对原告提供的前3组证据的三性均不持异议，但对其提供的证据4的证明目的及与本案的关联性持有异议，认为其不能证明原、被告夫妻感情已破裂。（二）原告凡某对被告黄某所举证据发表质证意见为：对被告提供的证据1没有异议；对被告提供的证据2的证明观点持有异议，其认为应属家庭共同财产；对于被告提供的借条及证人证言，其认为不具有客观真实性，交付借款时都没有其他人在场，借款后没有人向原告追要，因此，其认为与本案不具有关联性；至于被告提供的聊天记录其认为与本案没有关联性，同时对其真实性亦持有异议。经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）对原告凡某所举证据1至3的真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以认定并予以采信；对其提供的证据4，因其不能直接证明原、被告夫妻感情已破裂的事实，故本院对其证明目的不予确认。（二）对被告黄某所举证据1、证据3，因原告无异议，本院对该两组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；对被告提供的证据2，虽然原告认为应为家庭共同财产，但该车系原、被告婚后购买，该车登记的所有人为原告凡某，原告未能提供购买该车为家庭成员共同出资的证明，故本院对被告的证明目的予以采信，并对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；对被告黄某所举证据4，因原告予以否认，且被告未能提供其他证据进一步佐证，故本院对该证据暂不予认定；对被告提供的证据5，因原告对其真实性及与本案的关联性均持有异议，被告无其他相关证据证明其所要证明的事实，故本院对其真实性及与本案的关联性不予认定。综合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年7月19日生一男孩，取名樊晨雨，现在原告处生活。婚后，于2009年10月20日，原、被告购买了车牌号为浙J×××××的北京现代牌BH7203AY小型轿车一辆。婚后，双方另添置的共同财产有笔记本电脑一台、海信22寸壁挂式彩电一台、格力挂式空调一台。另查明：原告的陪嫁物有：冰箱一台、洗衣机一台，还有一些床上用品。近年来，原、被告间因家庭琐事等原因发生矛盾和争执。原告曾于2012年3月22日向本院起诉离婚，但后撤回诉讼。现原告以双方婚姻已无法挽救为由再次提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为：原告凡某与被告黄某依法登记结婚，双方系合法婚姻关系。原、被告结婚已近十年时间，并共同抚育一子，应属已经建立起了一定的夫妻感情。近两年，由于双方未能处理好夫妻之间的关系导致发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。今后原、被告如能珍惜夫妻感情，以家庭和子女利益为重，加强沟通化解矛盾，夫妻感情尚有和好的可能。同时原告提出离婚请求既不符合法定条件，也未能提供充分的合法有效的证据证实双方夫妻感情确已破裂。故原告凡某要求离婚的诉讼请求，本院依法暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：不准予原告凡某与被告黄某离婚。本案受理费200元，由原告凡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审　判　长　　王　铮审　判　员　　陈　燕代理审判员　　徐爱军二〇一三年十一月二十一日书　记　员　　马晓倩附：本案适用的法律条文本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 搜索“”