（2013）宁商初字第276号
裁判日期: 2013-11-21
公开日期: 2014-05-27
案件名称
宁阳县农村信用合作联社与于月梅、闫军等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
宁阳县人民法院
所属地区
宁阳县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
宁阳县农村信用合作联社,闫军,戴师顺
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第三十一条，第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条
全文
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）宁商初字第276号原告宁阳县农村信用合作联社。法定代表人李延玲，任该社理事长。委托代理人张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。被告于月梅，女，1953年6月22日出生，汉族，城镇居民。被告闫军，男，1968年2月16日出生，汉族，机关干部。被告戴师顺，男，1952年2月11日出生，汉族，城镇居民。以上三被告委托代理人田敬勇，山东庆润房地产公司法律顾问。原告宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告于月梅、闫军、戴师顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张守岭、三被告委托代理人田敬勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2011年12月20日，被告于月梅向我社申请贷款20万元，由被告闫军、戴师顺担保。分别签订了借款合同及最高额保证合同。利率执行11.48‰，逾期还款利率上浮30%；2012年12月10日到期。合同到期后，被告未按照合同履行归还全部借款本息的义务。综上所述，为维护我单位的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国担保法》等相关法律规定依法提起诉讼，请求：1、判令被告于月梅偿还借款本金20万元及利息（借款实际还清前按合同约定产生的利息）；支付律师费11195元；2、被告闫军、戴师顺承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。被告于月梅辩称，借款属实，暂无力偿还。被告闫军辩称，担保属实，应由借款人偿还。被告戴师顺辩称，担保属实，应由借款人偿还。经审理查明：2011年12月20日，被告于月梅向原告申请贷款20万元，由被告闫军、戴师顺担保。当日原告与被告于月梅签订了借款合同，合同约定：合同期限2011年12月20日至2012年12月10日，贷款金额20万元，利率执行11.48‰，逾期还款利率上浮30%，借款用途为购货，还款方式为利随本清，借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。原告与被告闫军、戴师顺签订最高额保证合同，合同约定闫军、戴师顺对借款人于月梅在原告处发生的借款业务承担连带责任，担保期限从借款到期日起两年，担保范围包括全部债务本金、利息逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，但未约定保证份额。借款到期后，被告还利息26302.39元。因被告未按合同履行还款义务，原告诉至本院，为此支付律师费11195元，以上经被告质证无异议。以上事实有原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据、委托代理合同、支付凭证、当事人当庭陈述记录在卷予以证实。本院认为：原告信用联社与被告签订的借款合同、最高额保证借款合同是双方真实意思的表示，合同成立有效。借款后，被告于月梅未按合同约定偿还借款本息构成违约。原告信用联社要求被告于月梅支付借款本金、合同期内利息、逾期利息、律师费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持；原告信用联社要求被告闫军、戴师顺承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告闫军、戴师顺未约定保证份额，应为被告于月梅负连带共同保证责任，被告闫军、戴师顺中的一人或二人替被告于月梅清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向其他被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告于月梅偿还原告信用联社本金200000元、支付利息（2011年12月20日至2012年12月10日，按本金200000元、利率11.48‰计息；2012年12月11日至本判决生效之日止，按本金200000元、利率11.48‰×130%计息；总利息扣减已付利息26302.39元）并支付律师费11195元。于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。二、被告闫军、戴师顺对被告于月梅欠原告信用联社的借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4728元，诉讼保全费1663元，共计6391元由被告于月梅负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长 赵振国审 判 员 刘 平人民陪审员 王业利二〇一三年十一月二十一日书 记 员 乔 琳 来源：