（2013）寿商初字第735号

裁判日期: 2013-11-21

公开日期: 2014-07-29

案件名称

桑宗元与付爱芳、李文国买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

寿光市人民法院

所属地区

寿光市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

桑宗元,付爱芳,李文国

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2013）寿商初字第735号原告桑宗元。被告付爱芳。被告李文国，（城里村委向东路南3巷路东2户）。原告桑宗元诉被告李文国、付爱芳买卖合同纠纷一案，于2013年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑宗元到庭参加诉讼，被告李文国、付爱芳经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年5月份，被告在北洛戴家养老中心工地施工，用原告陶瓷管113支计款2712元，防水液40桶计款640元，共计3352元。被告收到材料一直未付款，经原告多次催要，至今未付。请求依法判令被告支付货款3352元。两被告未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年5月1日，被告付爱芳购买原告的陶瓷管113支，单价24元，计款2712元，由被告付爱芳及其雇佣人员石胜德、郭良金给原告出具证明一份，内容为“收到管道113节，每节24元”；2009年5月4日，被告购买原告的防水液40桶，单价16元，计款640元，由雇佣人员石胜德、郭良金给原告出具收料单一份。以上共计货款3352元。上述款项经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有被告给原告出具的证明、收料单等证据及当事人陈述在案为证。本院认为，原、被告之间的买卖合同系当事人之间的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。被告收货后未及时支付货款，应承担清偿责任。原告主张的货款数额，有欠条予以证实，本院予以支持。关于承担清偿责任的主体问题，因欠条系由被告付爱芳及其雇佣人员出具，且原告陈述涉案买卖合同的相对人是被告付爱芳，故被告付爱芳应承担清偿责任。原告主张被告李文国承担清偿责任，无合同及法律依据，本院不予支持。被告付爱芳、李文国经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付爱芳于本判决生效后十日内支付原告桑宗元货款3352元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长　　王世山审判员　　张玉华审判员　　燕　华二〇一三年十一月二十一日书记员　　李　凯 微信公众号“”