（2013）临民初字第2371号
裁判日期: 2013-11-21
公开日期: 2014-12-11
案件名称
吕学峰与中国农业银行股份有限公司临朐县支行、山东临朐轻骑配件有限公司名誉权纠纷一审民事判决书
法院
临朐县人民法院
所属地区
临朐县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吕学峰,中国农业银行股份有限公司临朐县支行,山东临朐轻骑配件有限公司
案由
名誉权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百二十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2013）临民初字第2371号原告吕学峰。委托代理人郇长杰，山东豪德律师事务所律师。委托代理人吕洪国，山东豪德律师事务所律师。委托代理人张娜，山东豪德律师事务所律师。被告中国农业银行股份有限公司临朐县支行。住所地：临朐县城文化路11号。法定代表人汪文胜，行长。委托代理人王建生。委托代理人王志京。被告山东临朐轻骑配件有限公司。住所地：临朐县民主路231号。法定代表人高福起，经理。原告吕学峰与被告中国农业银行股份有限公司临朐县支行（以下简称农行临朐支行）、山东临朐轻骑配件有限公司（以下简称配件公司）名誉权纠纷一案，原告于2013年8月12日诉至本院，2013年9月16日，原告撤回对被告配件公司的起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕学峰及其委托代理人郇长杰、吕洪国、张娜、被告委托代理人王建生、王志京均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕学峰诉称，原告吕学峰购买被告配件公司位于临朐县城民主路227号房产一处，配件公司利用为原告办理房产证之机，假借原告名义并以原告所购房产作抵押向被告农行临朐支行贷款50000元，导致原告不良信用记录产生。为此诉至法院，请求判令被告：1、返还原告房产证，消除原告不良信用记录；2、向原告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损失10000元；3、承担本案诉讼费。被告农行临朐支行辩称，被告配件公司与本案有重大利害关系，原告不应撤回对它的起诉；原告所诉与事实不符，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2002年10月10日，被告配件公司以原告吕学峰名义从被告农行临朐支行处借款50000元，借款期限一年。2005年11月29日，本院作出（2005）临民一初字第2932号民事调解书，载明农行临朐支行与配件公司、吕学峰达成如下协议：1、被告配件公司所欠农行临朐支行借款50000元，于2005年12月30日前支付5000元及利息（自2002年10月10日至2005年12月30日按本金50000元、年利率4.77%计）；2006年3月20日前支付余款45000元及利息（自2005年12月31日至付清借款之日按本金45000元、年利率4.77%计）；2、吕学峰不承担责任。2013年10月16日，经原告吕学峰查询，在金融征信系统中，出现其因上述借款逾期未归还的不良信用记录。上述事实，有个人信息报告、（2005）临民一初字第2932号民事调解书及开庭笔录等在案为证，足以认定。本院认为，公民的名誉权受法律保护。金融征信系统个人信用报告证明原告存有不良借款信用记录，但在（2005）临民一初字第2932号民事调解书中原被告均已确认借款50000元非原告所借，且原、被告已达成吕学峰不承担还款责任的协议。因此，金融征信系统中记载的原告的不良信用记录缺乏事实依据。由于被告的不当行为给原告正常的生活、生产造成不利影响，使原告的正常商事活动受限，已经侵犯了原告的名誉权。被告应当立即停止侵权，及时删除原告的不良信用记录。故原告主张限期被告在金融征信系统中消除其不良信用记录的请求，符合法律规定，应予支持；被告在工作中未尽到谨慎审查义务，存在过错，并给原告造成一定影响，但该影响是仅限定在一定范围之内，即金融征信系统，金融征信系统是一个相对封闭的系统，只有相关政府部门、金融机构和本人才能对该系统内的记录进行查询，这些记录不对外公开且被告亦未在不特定的人群中进行传播，因此被告行为并未给原告名誉造成严重损害，消除其不良借款信息记录，即可消除原告在该范围的影响，恢复信用。因此，原告主张被告公开赔礼道歉、支付精神损失10000元的请求，不予支持；原告并未提供证据证实被告农行临朐支行持有其房产证，原告主张被告农行临朐支行返还房产证的请求，应予驳回。在诉讼过程中，原告吕学峰自愿撤回对被告配件公司的起诉，系对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司临朐县支行自本判决生效之日起20内消除原告吕学峰在金融征信系统中的不良信用记录；二、驳回原告吕学峰的其它诉讼请求。案件受理费150元，由被告农行临朐支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长 尚美华审判员 孙洪魁审判员 宗树森二〇一三年十一月二十一日书记员 付桢桢 微信公众号“”