（2013）浙辖终字第109号
裁判日期: 2013-11-21
公开日期: 2014-01-20
案件名称
徐红星与深圳市天河联盟科技有限公司、深圳市天河国际旅行社有限公司等管辖裁定书
法院
浙江省高级人民法院
所属地区
浙江省
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
深圳市天河联盟科技有限公司,深圳市天河国际旅行社有限公司,深圳市携游网络技术有限公司,徐红星,天河联盟控股集团有限公司,深圳市天地惠电子科技有限公司,揭洋,白钰
案由
侵害企业出资人权益纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款，第一百七十一条
全文
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙辖终字第109号上诉人（原审被告）：深圳市天河联盟科技有限公司。上诉人（原审被告）：深圳市天河国际旅行社有限公司。法定代表人：白钰。上诉人（原审被告）：深圳市携游网络技术有限公司。法定代表人：揭洋。被上诉人（原审原告）：徐红星。委托代理人：卓广平。原审被告：天河联盟控股集团有限公司。原审被告：深圳市天地惠电子科技有限公司。法定代表人：白钰。原审被告：揭洋。原审被告：白钰。上诉人深圳市天河联盟科技有限公司（以下简称天河科技公司）、深圳市携游网络技术有限公司（以下简称携游公司）、深圳市天河国际旅行社有限公司（以下简称天河旅行社公司）等因与被上诉人徐红星侵害企业出资人权益纠纷管辖权异议一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2013）浙湖商外初字第1-7号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定认为：徐红星与天河控股公司于2011年12月30日签订的《投资合作协议（澳洲项目）》第七条明确约定：“合同争议的解决方式：若发生诉讼，由原告所在地人民法院解决。”本案原告徐红星所在地在浙江省安吉县，故湖州市中级人民法院作为原告所在地的中级人民法院有管辖权。裁定驳回天河科技公司、天河旅行社公司、携游公司提出的管辖权异议。天河科技公司、天河旅行社公司、携游公司上诉称：《投资合作协议（澳洲项目）》第七条的约定是以协议实际履行为前提，现该合同并未实际履行，该约定成就的条件不具备。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第18条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖”，《投资合作协议（澳洲项目）》第七条约定为无效条款。协议乙方天河联盟控股集团有限公司（以下简称天河控股公司）属外资企业，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定，原审原告所在地不在法律规定的管辖地之列。原审原告滥用诉权，将与本案无任何关系的揭洋、携游公司、天河旅行社公司也作为被告起诉，原审原告没有任何证据证明其起诉与该三原审被告有关。天河科技公司另称本案诉讼请求中本金仅为120万元，违约金却高达776.8万元，明显违反法律的相关规定，该协议应为无效，请求裁定本案由广东省深圳市宝安区人民法院管辖。被上诉人徐红星未提交答辩意见。经审查，2013年1月，徐红星以天河科技公司、天河控股公司、揭洋、白钰、携游公司、深圳市天地惠电子科技有限公司（以下简称天地惠公司）、天河旅行社公司为被告向湖州市中级人民法院起诉称：2011年12月，徐红星（乙方）与天河科技公司、天河控股公司（甲方）签订《投资合作协议书（澳洲项目）》。该协议书约定，乙方向甲方投资120万元人民币，甲方承诺在八个月的投资期限届满后即将投资回报给予乙方，乙方有权继续持有目标股份，或者以每股壹澳元的价格出手目标股份给甲方，甲方必须接受。若甲方不能按约兑现，则应在投资期限届满后的35天内直接向乙方偿还投资本金，并按约定的投资与其收益额用人民币补足乙方损失，且支付违约金。合同签订当日，揭洋、白钰出具担保承诺函。携游公司是揭洋设立的一人有限公司，但揭洋已将其出资的50万元人民币全额抽逃至天河科技公司；天地惠公司是白钰设立的一人有限公司，但其与天河科技公司之间存在人员、业务、资金混同；天河旅行社公司是天河科技公司设立的一人有限公司，但天河科技公司已将其出资的30万元人民币全部抽逃。协议约定的投资期满后，天河科技公司、天河控股公司未按约履行。故请求判令天河科技公司、天河控股公司赔偿投资款120万元、损失676.8万元、违约金120万元，共计896.8万元，揭洋、白钰、携游公司、天地惠公司、天河旅行社公司承担连带责任。案涉《投资合作协议（澳洲项目）》第七条约定：“若发生诉讼，由原告所在地人民法院解决”。本院认为：本案为侵害企业出资人权益纠纷。上诉人天河科技公司、原审被告天河控股公司与被上诉人徐红星在所签《投资合作协议（澳洲项目）》中约定“若发生诉讼，由原告所在地人民法院解决”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，当属有效。合同履行与否，并不影响合同中管辖条款的效力。本案原审原告徐红星所在地为湖州市安吉县，故湖州市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 易 斌代理审判员 叶捷思代理审判员 吴 芸二〇一三年十一月二十一日书 记 员 王 钰