（2013）锡法港民初字第0525号

裁判日期: 2013-11-21

公开日期: 2014-01-21

案件名称

俞正平与李献忠民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

无锡市锡山区人民法院

所属地区

无锡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

俞正平,李献忠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2013）锡法港民初字第0525号原告俞正平，男，1963年6月11日生，汉族。被告李献忠，男，1969年3月20日生，汉族。委托代理人唐永年，无锡市北塘区创友法律服务所法律工作者。原告俞正平与被告李献忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法由代理审判员谭学勤独任审判，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告俞正平，被告李献忠之委托代理人唐永年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞正平诉称，李献忠于2007年9月30日至2008年3月29日期间以资金困难为由向其多次借款，后其发现李献忠出具的借条与身份证不符，故于2008年3月29日要求就之前的借款由李献忠重新出具借条，累计借款金额为163100元。现俞正平催讨未果，诉至法院，请求判令李献忠立即偿还借款163100元。被告李献忠辩称，对借条的真实性无异议，但借条上的金额不是借款，是之前加工款收条的结算，已交付部分产品，结欠金额不是163100元。经审理查明，2008年3月29日，李献忠出具借条一张，载明：从二00七年九月三十日与俞正平（甲方）签订《委托加工制作、安装铝合金门窗协议》起，累计借到人民币壹拾陆万叁仟壹佰元整。以前所有凭条作废（收条作废）。此据为凭。李献忠在借条上签名捺印。以上事实，有借条及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。俞正平为证明李献忠借款事实提供的借条，符合证据的合法性、关联性，且李献忠在借条上签字确认，故本院认定李献忠向俞正平借款163100元事实成立。对于李献忠提出借条上的金额不是借款，是之前加工款收条的结算，已交付部分产品，结欠金额不是163100元的抗辩意见，因俞正平持有借条，李献忠对借条的真实性无异议，且李献忠未提供证据予以反驳，故本院对其抗辩意见不予采纳。现俞正平要求李献忠立即偿还借款163100元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：李献忠于本判决生效后十日内归还俞正平借款163100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，减半收取1785元，由李献忠负担（俞正平同意其预交的上述费用1785元，由李献忠于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。代理审判员　　谭学勤二〇一三年十一月二十一日书　记　员　　俞佳娜本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 更多数据：搜索“”来源：