（2013）丰顺民初字第0504号

裁判日期: 2013-11-21

公开日期: 2014-01-24

案件名称

张先敏与张奉颖民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

丰县人民法院

所属地区

丰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张先敏,张奉颖

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十六条第一款，第三十一条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）丰顺民初字第0504号原告张先敏。委托代理人渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。被告张奉颖。原告张先敏诉被告张奉颖民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员黄涛适用简易程序于2013年10月29日公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人渠辉到庭参加诉讼，被告张奉颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告张先敏诉称：2012年7月26日，借款人张新向其借款50000元，用于生意周转，约定利息月息2分5厘，借期1年，被告张奉颖为连带责任担保。借款到期后，借款人张新死亡，原告要求张奉颖偿还。被告张奉颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2012年7月26日，在丰县欢口信用社门口，原告张先敏将50000元交给张新，在欢口镇农行营业所西边的饭店里，张新打了借条，担保人张奉颖在担保人一栏中签字。其借条内容为：“借条，今借张先敏现金伍万元正（50000），月息2.5%，期限一年。借款人张新，担保人张奉颖。2012年7.26号”。张新于2012年10月死亡，原告找到张新儿子张波，张波在借条下方写了“同意还款，张波”字样。以上所述，有原告陈述、丰县欢口镇朱庄村委会证明、及张新与被告张奉颖书写的借条为证，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告张奉颖应否承担担保责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张新向原告张先敏借款50000元，事实清楚，有张新所写借条及担保人张奉颖签字为证，本院予以确认。关于利息的约定，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方约定月息2分5厘，超过法律的规定，应以中国人民银行规定的同期同类基准借贷利息的四倍计息，至本判决确定的偿还之日止。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有规定或规定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”原被告对保证方式没有约定，视为连带承担保证责任。张新借款50000元及利息应由张奉颖偿还，张奉颖偿还后可向张新的合法财产继承人追偿。被告张奉颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张奉颖于本判决生效后十日内偿还原告张先敏借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，从2012年7月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计息，至本判决确定的给付之日止）。二、被告张奉颖偿还上述债务后，可向张新的合法财产继承人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元（已减半收取），由被告张奉颖负担（原告已预交，由被告随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员　黄　涛二〇一三年十一月二十一日书记员　戴文路