（2013）大民初字第8765号

裁判日期: 2013-11-21

公开日期: 2014-12-29

案件名称

赵建国与聂德山民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市大兴区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵建国,聂德山

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2013）大民初字第8765号原告赵建国，男，1967年4月10日出生。被告聂德山，男，1966年6月13日出生，职业不详。原告赵建国与被告聂德山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝书利担任审判长，与人民陪审员宋玉英、侯本正共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵建国到庭参加诉讼。被告聂德山经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵建国诉称：被告聂德山于2012年4月19日以资金不足为由向原告赵建国提出借款550000元，原告赵建国向朋友凑借了550000元给被告聂德山，被告聂德山承诺借款6个月，即2012年10月18日前还款。被告聂德山至今未返还借款。现原告赵建国诉至法院，原告赵建国诉讼请求为：1、判令被告聂德山偿还借款人民币550000元；2、诉讼费、公告费均由被告聂德山承担。原告赵建国向本院提交以下证据予以证明：1、借条1张；2、银行汇款单3张。被告聂德山未到庭，亦未进行答辩、质证。经本院庭审核实，对原告赵建国提交的证据1借条、证据2银行汇款单的真实性、关联性、证明目的均予以确认，将作为本案定案依据。本院根据上述认证查明：被告聂德山以办投资公司需要资金为由向原告赵建国借款550000元，原告赵建国分别以现金及转账的方式将钱款给付被告聂德山，被告聂德山于2012年4月19日为原告赵建国出具借条，借条内容为：“今有聂德山（身份证：×××）向赵建国借款人民币小写（550000）大写伍拾伍万元整借款日期自2012年4月19日至2012年10月19日。借款日期为六个月，到期后聂德山将其借款一次性还清，到期未能还清赵建国向当地法院诉讼。本协议一式二份，双方各持一份。借款人签字：聂德山，借款日期：2012年4月19日。”借款到期后，被告聂德山未履行还款义务，至今尚欠原告赵建国借款550000元未清偿。上述事实，有原告赵建国提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告聂德山经本院公告合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告聂德山向原告赵建国借款并出具借条，约定还款期限，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对原告赵建国要求被告聂德山返还借款550000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告聂德山返还原告赵建国借款人民币五十五万元（于本判决生效后十日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千三百元、公告费二百六十元，均由被告聂德山负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　郝书利人民陪审员　　宋玉英人民陪审员　　侯本正二〇一三年十一月二十一日书　记　员　　高惠军 百度搜索“”