（2013）临罗商初字第472号

裁判日期: 2013-11-21

公开日期: 2014-11-14

案件名称

唐开民夏德英诉石春林石光石清华保管合同纠纷案民事判决书

法院

临沂市罗庄区人民法院

所属地区

临沂市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

唐开民,夏德英,石春林,石光,石清华

案由

所有权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百三十四条第一款

全文

山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2013）临罗商初字第472号原告唐开民，男，1935年5月7日出生，汉族，住临沂市高新区。原告夏德英，女，1937年6月30日出生，汉族，住址同上。二原告委托代理人贾西锐，山东华罗律师事务所律师。被告石春林，男，1963年11月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告石光，男，1987年1月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告石清华，女，1989年2月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。二被告石光、石清华的委托代理人童超，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。原告唐开民、夏德英与被告石春林、石光、石清华财产所有权纠纷一案，本院受理后于2013年8月15日依法由审判员王文文独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐开民、夏德英的委托代理人贾西锐、被告石春林及被告石光、石清华及其委托代理人童超到庭参加诉讼。后本案转用普通程序，于2013年11月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人贾西锐、被告石春林、被告告石光、石清华的委托代理人童超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月13日，原告之女唐保梅因车祸死亡，经罗庄区人民法院以（2011）临罗民一初字第533号民事判决书和（2011）临罗民一初字第1761号民事调解书结案，原、被告五人共获得赔偿款445433元，该赔偿款全部由三被告支取，原告应得的抚养费及赔偿款应为146749元，经多次找被告索要无果，特提起诉讼，请求法院依法判令被告返还原告的抚养费及赔偿款146749元。被告石春林辨称，只能给付抚养费72000元。被告石光、石清华辩称，二被告没有保管原告的抚养费，被告母亲去世后，赔偿款已经被告石春林分配，法院应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告之女唐保梅于2011年1月13日因车祸死亡，二原告及三被告五人依法向本院提起诉讼，本院以（2011）临罗民一初字第533号民事判决书和（2011）临罗民一初字第1761号民事调解书结案，原、被告五人共获得赔偿款445433元，该赔偿款均被三被告支取，二原告索要无果于2013年4月26日诉至本院。上述事实，根据本院的庭审调查、本院的（2011）临罗民一初字第533号民事判决书、（2011）临罗民一初字第1761号民事调解书、支款凭证等认定。相关证据已收录在卷。本院认为，对于唐保梅因车祸死亡的赔偿款445433元，根据我国相关法律以及参照遗产继承的分配原则，其中二原告应分得146749元（其中含有应得抚养费72078元），被告石光应分得37335.5元，被告石清华应分得37335.5元，被告石春林应分得224013元。三被告支取的唐保梅死亡赔偿款中含有二原告应得部分，三被告对该赔偿款的占有构成侵权，该行为侵害了二原告的合法权益，三被告依法应返还二原告应得的赔偿款，二原告诉求三被告返还抚养费及赔偿款146749元，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告石春林、石光、石清华返还原告唐开民、夏德英抚养费及赔偿款共计人民币146749元，待本判决发生法律效力后十日内履行。案件受理费3235元，由被告石春林、石光、石清华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审　判　长　　张立宇审　判　员　　郭　敏人民陪审员　　陆金城二〇一三年十一月二十一日书　记　员　　杜洪学 微信公众号“”