（2013）郓民初字第1348号

裁判日期: 2013-11-21

公开日期: 2014-03-13

案件名称

李良勋与吕寻芹民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

郓城县人民法院

所属地区

郓城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李良勋,吕寻芹

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十四条第一款

全文

山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2013）郓民初字第1348号原告：李良勋，男，1954年11月20日出生，汉族，职工。委托代理人：陈立保，男，郓城县法律援助中心法律工作者。被告：吕寻芹（又名吕寻勤），男，1955年11月4日出生，汉族，职工。原告李良勋与被告吕寻芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李良勋及委托代理人陈立保、被告吕寻芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李良勋诉称，2010年4月26日之前被告借原告5万元用于买客车，当时约定月息1分，期限为1年。逾期后还了1万元，余款计算后在2010年4月26日给原告出了份借据，月息1分，约定被告卖了车马上还清借款，期间仅还2.23元，余欠至2013年6月30日止本金和利息合计4.85万元经催要未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还借款及利息4.85万元。被告吕寻芹辩称，2010年之前被告借原告现金5万元，2010年6月6日还了1万元，本金及利息给原告打了欠条，欠条上4万元，当时被告在原告家给原告安装太阳能，说好只还4万元的本金，原告也认可了。太阳能钱是2千2百元，后来又还了两次共2万元，原告在被告商店用商品计274元，从4万元中去除这些，再加上1.56万元的息，被告愿分两期偿还，因为被告经营客车赔钱现在仍欠很多债。经审理查明，原告李良勋与被告吕寻芹曾是单位同事，2010年之前被告因与其他人合伙买车向原告借款50000元，2010年4月26日被告支付给原告10000元现金后为原告书写了欠条一份，该欠条载明：借款肆万元，月息壹分，欠息壹万伍仟陆佰，合计伍万伍仟陆佰。吕寻勤。2010、4、26。2010年6月6日原告用被告太阳能一套，计款2200元；2010年11月14日被告偿还给原告现金5000元；2011年5月12日被告偿还给原告现金15000元；原告用被告的商品计款274元。原告认可被告自书写欠条后又偿还了22474元。上述事实，由当事人陈述、借条、收条记录在卷为凭，并经双方当事人质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利，提供的证据欠条记载借款数额明确，月息1%的约定不违反法律规定，被告对其签字的借条认可，原、被告之间的借贷关系明确，对原告提供的证据借条，本院依法予以确认。被告辩称在为原告书写欠条后不再支付利息的主张，原告不认可，被告未提供证据加以证实，且欠条上载明月息1分，故对原告要求被告偿还40000元的本金及利息的主张，本院依法予以支持。对被告书写欠条后又偿还的现金22474元，原告主张应首先支付以前（2010年4月26日以前）结欠的利息15600元，再从40000元本金中去除6874元，被告自2011年5月12日尚欠原告33126元本金及利息（利率按约定的月息1分计算）。原告的上述主张，不违反法律规定，放弃部分利息是对自己权利的处分。综上，对原告要求被告偿还借款33126元本金及利息的诉请应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告吕寻芹于本判决生效后十日内偿还原告李良勋借款本金33126元及利息（自2011年5月12日起按月息1%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，原告李良勋负担212元，被告吕寻芹负担800元（原告已垫付，由被告与借款一并交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审　判　长　　吴福连审　判　员　　秦方敏人民陪审员　　王英轩二〇一三年十一月二十一日书　记　员　　张雯雯注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。 微信公众号“”