（2013）祁民初字第584号

裁判日期: 2013-11-21

公开日期: 2014-01-17

案件名称

中国农业银行股份有限公司灵石县支行与太平财产保险有限公司山西分公司、王金林、临猗县盛欣汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书

法院

祁县人民法院

所属地区

祁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国农业银行股份有限公司灵石县支行,太平财产保险有限公司山西分公司,王金林,中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司,临猗县盛欣汽贸有限公司

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法（2009年）》：第六十五条第一款，第六十四条；《中华人民共和国民法通则》：第一百一十七条第一款，第一百一十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山西省祁县人民法院民事判决书（2013）祁民初字第584号原告中国农业银行股份有限公司灵石县支行负责人李勇，男，该行行长。委托代理人李海云，男，山西晋祁律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司山西分公司负责人杨振平，男，该公司总经理。委托代理人王宏刚，男，该公司职工。被告王金林，男，1966年5月7日生，汉族，住山西省运城市临猗县牛杜镇慈阳村第三居民组。被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司住所地运城市万荣县城五一东街。负责人陈国庆，该公司经理。委托代理人田永晶，女，山西众志诚律师事务所律师。被告临猗县盛欣汽贸有限公司原告中国农业银行股份有限公司灵石县支行与被告太平财产保险有限公司山西分公司、王金林、临猗县盛欣汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海云、被告太平财产保险有限公司山西分公司委托代理人王宏刚、被告王金林、被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司的委托代理人田永晶到庭参加诉讼。被告临猗县盛欣汽贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司灵石县支行诉称，2012年12月23日18时30分许，王伟驾驶被告中国农业银行股份有限公司灵石县支行所有的晋KNH6**号现代轿车（内载武娇爱）从灵石到榆次途中，行驶至京昆高速公路（昆京方向）594KM处时，与由被告王金林驾驶的晋M320**号星光牌货车发生尾随相撞，造成晋KNH6**号车驾驶员王伟及武娇爱受伤、两车不同程度损坏以及路产损坏的道路交通事故。山西省公安厅交警总队高速公路管理处一支队七大队于2013年1月17日作出事故认定书，认定王伟承担事故主要责任，被告王金林承担事故次要责任，原告武娇爱无责任。原告为王伟垫付医疗费4453.8元。原告所有的晋KNH6**号轿车在被告太平财产保险有限公司山西分公司处投有保险，事故发生后，被告太平财产保险有限公司山西分公司给原告赔偿了70%的车损，其余损失未赔偿。被告临猗县盛欣汽贸有限公司所有的晋M320**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司处投有保险。此次事故给原告造成很大的经济损失，要求四被告共同赔偿原告经济损失共计31693.8元。被告太平财产保险有限公司山西分公司辩称，对事故经过、责任认定及车辆的投保情况无异议，医药费先由对方车辆的保险先行赔付，超出范围内扣除医保用药范围，我方承担70%的责任。施救费不予赔付，诉讼费、鉴定费不属保险公司承担范围，不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司辩称，对事故经过、责任认定、车辆投保情况无异议。对于原告的损失同意在保险范围内予以赔付。保险公司不承担案件的诉讼费、鉴定费。被告王金林辩称，该是车辆的实际所有人，车辆户口挂靠在被告临猗县盛欣汽贸有限公司，对原告的损失应由二保险公司承担。被告临猗县盛欣汽贸有限公司未应诉答辩。经审理查明，2012年12月23日18时30分许，王伟驾驶原告中国农业银行股份有限公司灵石县支行所有的晋KNH6**号现代轿车（内载武娇爱）从灵石到榆次途中，行驶至京昆高速公路（昆京方向）594KM处时，与由被告王金林驾驶的晋M320**号星光牌货车发生尾随相撞，造成晋KNH6**号车驾驶员王伟及乘车人武娇爱受伤、两车不同程度损坏以及路产损坏的道路交通事故。山西省公安厅交警总队高速公路管理处一支队七大队于2013年1月17日作出事故认定书，认定王伟承担事故主要责任，被告王金林承担事故次要责任，乘车人武娇爱无责任。原告中国农业银行股份有限公司灵石县支行所有的晋KNH6**号轿车在被告太平财产保险有限公司山西分公司处投有车上人员责任保险（司机），限额每座1万元，机动车损失保险151980元，保险期限2012年12月18日至2013年12月17日。被告临猗县盛欣汽贸有限公司所有的晋M320**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司处投有交强险12.2万元，第三者责任保险50万元，保险期限2012年1月23日至2013年1月22日，被告王金林是车辆的实际所有人，车辆户口挂靠在被告临猗县盛欣汽贸有限公司。事故发生后，司机王伟住人介休市人民医院治疗，原告为王伟垫付医疗费4453.80元，支付晋KNH6**号车的施救费1200元、停车费960元、机动车性能司法鉴定费2500元。被告太平财产保险有限公司山西分公司核定晋KNH6**号轿车车损为70600元，在扣除被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司交强险应赔付原告的限额2000元后，按照事故责任70%的比例，已赔付原告车损48020元。上述事实，有原、被告的法庭陈述及原告提供的身份证明、道路交通事故认定书、保单、机动车行驶证、垫付的医疗费票据、施救费票据、停车费票据、鉴定费票据、高速公路交警队对晋KNH6**机动车性能的鉴定意见书和被告太平财产保险有限公司山西分公司提供的保单抄件、定损协议书、车损赔款计算书佐证。本案经本院主持调解，双方意见不一，调解未果。本院认为，本案所涉道路交通事故经山西省公安厅交警总队高速公路管理处一支队七大队于2013年1月17日作出事故认定书，认定王伟承担事故主要责任，被告王金林承担事故次要责任，乘车人武娇爱无责任。该道路交通事故认定书客观真实合法，原、被告双方均无异议，本院依法予以采信。被告临猗县盛欣汽贸有限公司是晋M320**号货车的车辆登记所有人，被告王金林是车辆的实际所有人，车辆运营中因交通事故造成他人人身、财产损失，原告请求由挂靠人和被挂靠人承担责任的，依法应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适法律用若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条和《保险法》第六十五条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司晋M320**号货车的交强险、商业三者险的承保方，对本次事故中造成原告的相关损失，依法应先在交强险保险理赔范围内赔付原告，不足部分在商业三者险范围内依事故责任赔付，仍有不足的，由侵权人依责承担。原告的晋KNH6**车辆在被告太平财产保险有限公司山西分公司处投有车上人员责任保险（司机）限额1万元，因交通事故另一案件受害人武娇爱的医疗费超过了10000元的限额，故原告为王伟垫付的医疗费在车上人员责任保险内赔付。原告主张的车辆施救费、停车费、鉴定费，属于为查明和确定保险事故性质及保险标的损失程度所支付的必要费用，按照保险法第64条的规定，应由保险公司承担。对原告的主张，本院予以支持。被告临猗县盛欣汽贸有限公司未应诉答辩，经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼，是怠于行使诉讼权利的表现，但不影响本案的处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适法律用若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司在交强险限额内赔付原告中国农业银行股份有限公司灵石县支行车损2000元；在第三者责任保险限额内赔付原告车损20580元，医疗费1336.14元，施救费、停车费、鉴定费1398元；合计25314.14元。二、由被告太平财产保险有限公司山西分公司在车上人员责任险限额内赔付原告中国农业银行股份有限公司灵石县支行医疗费3117.66元，在机动车损失保险限额内赔付原告施救费、停车费、鉴定费3262元，合计6379.66元。上述一、二项限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司负担473元，由被告太平财产保险有限公司山西分公司负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长　袁长杰审判员　闫海柱代审判员　郭琴琴二〇一三年十一月二十一日书记员　亢建慧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。关注微信公众号“”