（2013）弓民一初字第00380号

裁判日期: 2013-11-21

公开日期: 2014-06-19

案件名称

张祥峰与宋巍巍民间借贷纠纷一审判决书

法院

辽阳市弓长岭区人民法院

所属地区

辽阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张祥峰,宋巍巍

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第八十八条第一款，第九十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2013）弓民一初字第00380号原告：张祥峰，男，1978年8月22日出生。委托代理人：谢士环，男，系辽阳市弓长岭区安平法律服务所法律服务工作者。被告：宋巍巍，男，1984年4月21日出生。委托代理人：邱阳洋，女，1983年12月4日出生。原告张祥峰诉被告宋巍巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张祥峰及其代理人谢士环、被告宋巍巍的委托代理人邱阳洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张祥峰诉称，2011年11月9日至2011年12月1日期间，被告先后从原告处借款共计488100元，在2013年1月25日被告给原告补写欠条两份，约定上述借款被告在2013年5月9日前偿还338100元，可是被告没有按约定偿还借款，原告多次索要被告至今未还，故此原告诉至法院，请求法院依法判决，另外，被告向我偿还的53000元是对另一笔被告拖欠我150000元借款的偿还，而不是对我现起诉这笔借款的偿还。被告宋巍巍辩称，对原告主张欠款事实予以承认，但现无偿还能力，另，陆续偿还原告的53000元是对现所起诉欠款的偿还。经审理查明，被告宋巍巍在2011年9月至2011年12月间多次向原告张祥峰借款，于2013年1月25日被告向原告补写欠条两份，一份写明“借款金额为338100元，约定还款日期为2013年5月9日”，另一份欠条写明“借款金额为150000元，约定还款日期为2016年1月30日”，被告向原告出具上述两份欠条后，陆续向原告还款53000元，由于原、被告间约定的第一笔还款日期2013年5月9日届至，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要无果，诉至本院，要求被告依约定履行还款义务，案件受理费由被告承担。上述事实有：1、原告张祥峰、被告宋巍巍的身份证明；2、2013年1月25日被告宋巍巍向原告张祥峰出具的欠款金额为338100元的欠条原件；3、2013年1月25日被告宋巍巍向原告张祥峰出具的欠款金额为150000元的欠条一份（复印件）；4、庭审笔录当事人陈述在卷予以证明。本院认为，被告宋巍巍于2013年1月25日向原告张祥峰出具欠款金额为338100元的欠条并未依约定履行还款义务的事实，通过庭审质证足以认定。对于被告宋巍巍抗辩已向原告偿还53000元的事实，被告虽未向本院提供相关证据证明其主张，但庭审中原告对被告已向其还款53000元的事实予以自认，故，对被告主张已向原告偿还借款53000元的事实，本院予以认定。另，原告主张被告向其累计偿还的53000元系对另一笔拖欠150000元借款的偿还，对该主张本院不予支持。理由如下：通过对被告向原告出具的两份借条的书写内容进行比对，书写格式完全一致（除借款金额及偿还借款时间外），没有特殊约定对哪笔借款可以陆续偿还，都直接约定了具体还款时间，对欠款金额为338100元的借款偿还时间约定为2013年5月9日，因该笔借款约定的还款时间届至，被告未依约履行，所以原告才诉至本院，对该笔借款主张权利，而另一笔欠款150000元的借款，约定的还款时间为2016年1月30日，该笔借款依双方约定未到被告履行还款义务的日期，所以原告主张被告已偿还的53000元系对2016年1月30日到还款日期的借款的给付，与常理相悖，故，对原告的该项主张，本院不予认定，应认定被告陆续偿还的53000元系对本次诉讼标的额338100元的偿还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告宋巍巍于本判决生效后即给付原告张祥峰借款285100元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6372元，由被告宋巍巍负担5352.5元，原告张祥峰负担1019.5元（原告已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审　判　长　　窦闯审　判　员　　车军审　判　员　　丁一二〇一三年十一月二十一日代理书记员　　郎朗 关注公众号“”