（2013）射耦民初字第0305号

裁判日期: 2013-11-21

公开日期: 2014-01-22

案件名称

赵国与蒋国佩民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

射阳县人民法院

所属地区

射阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵国,蒋国佩

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）射耦民初字第0305号原告赵国。委托代理人李汉祥，射阳县千秋法律服务所法律工作者。被告蒋国佩。委托代理人张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。原告赵国与被告蒋国佩民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告赵国的委托代理人李汉祥，被告蒋国佩及其委托代理人张洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国诉称：原、被告系朋友关系，2011年7月3日被告急需资金，向原告借款50000元，同日，被告向原告打了一张借条，约定利息为1分，2011年7月4日至2012年7月3日的利息已经给付。现原告急需资金，曾多次向被告索款无果，无奈诉至法院，请求判令被告蒋国佩归还借款本金5万元，并从2012年7月4日起至偿清之日，以5万元本金为基数，按照月息1分支付利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：被告蒋国佩于2011年7月3日立具的5万元借据一份。被告蒋国佩辩称：我向原告立据是事实，但原告赵国从未向我支付过借款，2010年7月3日原告跟我说，我女婿刘冬成因搞运输缺钱向他借款5万元，让我帮刘冬成立个条子证明一下。后来原告汇了款，我也立了借据，刘冬成还了一年利息。2011年7月3日在原告的要求下，我重新立了借据换了条子，此后，刘冬成又归还了一年利息。现在我女儿和刘冬成离婚了，原告就起诉我向我要钱。申请法院调取2013年7月3日在邮政储蓄所的转账记录。本案虽然从借据上看，形成了借贷关系，但是赵国并未向我支付借款，双方的借贷关系不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告蒋国佩未提交证据。经质证，被告蒋国佩对原告赵国提交的证据真实性无异议，但认为不具有合法性和关联性，认为事实上与赵国形成借贷关系的是刘冬成。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。本院经审理查明：2010年7月3日，被告蒋国佩因资金需要向原告赵国借款5万元，后2011年7月3日，双方重新立借据载明：今借到赵国现金伍万元整，月息1分。借款后，被告蒋国佩归还了一年的利息，其余款项均未归还。原告索款无果，向本院提起诉讼。本院认为：1、原告赵国与被告蒋国佩之间的自然人借款合同，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告蒋国佩未按约定期限履行还款义务，属于违约行为，应当承担归还借款本金并支付法律保护范围内的利息的责任。2、被告蒋国佩辩称，原告未实际向被告支付款项，双方不存在借贷关系，但其认可他与原告一起到邮政银行转账，即使是转账给刘冬成，可视为被告认可以其名义的借款由刘冬成使用。故被告的辩解，本院不予认可。综上，原告赵国要求被告蒋国佩归还借款本金5万元，并自2012年7月4日起至偿清之日止，以借款本金5万元为基数，按照月息1分计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告蒋国佩于本判决生效后十日内，向原告赵国归还借款本金5万元；并自2012年7月4日起至本判决确定的履行之日止，以本金5万元为基数，按照月息1%支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋国佩负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局）。代理审判员　　周文艳二〇一三年十一月二十一日书　记　员　　袁　周 来源：百度“”