（2013）宣民一初字第03112号

裁判日期: 2013-11-21

公开日期: 2014-10-28

案件名称

刘某甲诉裴某离婚纠纷一审民事判决书

法院

宣城市宣州区人民法院

所属地区

宣城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某甲,裴某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2013）宣民一初字第03112号原告：刘某甲，住安徽省宣城市宣州区。被告：裴某，住址同上。委托代理人：汪有财，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。原告刘某甲诉被告裴某离婚纠纷一案，本院2013年10月9日受理，依法由审判员杨惠红适用简易程序于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告裴某及委托代理人汪有财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：原、被告于2003年12月30日登记结婚，婚后因性格不合，不能沟通和理解，导致夫妻感情彻底破裂。请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子刘某乙9虚岁，根据其意愿，决定跟谁生活，对方不承担婚生子抚养费用。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证、户口本复印件各一份，证明原、被告身份信息；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。被告裴某辩称：原、被告自由恋爱，婚后感情较好，且生育子女，现原、被告言语不和产生误解，夫妻感情没有完全破裂，为了家庭和谐和孩子健康成长，被告不同意离婚。被告裴某未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据“三性”无异议。根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，本院对原告所举证据予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：原告刘某甲与被告裴某于2003���12月30日在宣城市宣州区民政局登记结婚，婚后原、被告感情较好。2005年8月28日，生育婚生子刘某乙。近年来，原、被告因生活琐事发生吵打，原告起诉来院要求离婚。本院认为：原告刘某甲与被告裴某自愿结婚，有一定的婚姻基础；婚后原、被告生育一子，说明建立了一定的夫妻感情；现原告起诉离婚，但其所举证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于离婚诉讼的其他诉讼请求，本院不作审查处理。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，促使感情尚未破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告裴某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员　　杨惠红二〇一三年十一月二十一日书记员　　张园园附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来自