（2013）云法刑初字第00362号

裁判日期: 2013-11-21

公开日期: 2014-09-03

案件名称

舒发亮、胡正祥、付书云、舒某某盗窃罪一审刑事判决书

法院

云阳县人民法院

所属地区

云阳县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

舒发亮,胡正祥,付书云,舒某某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第六十四条

全文

重庆市云阳县人民法院刑事判决书（2013）云法刑初字第00362号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人舒发亮，男，1965年7月27日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，农民，住重庆市云阳县。2007年8月15日因抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2010年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月13日被抓获，次日被刑事拘留，2013年4月20日被逮捕。现羁押于云阳县看守所。辩护人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。被告人胡正祥，男，1973年5月7日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，农民，住重庆市云阳县。2009年4月27日因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月13日被抓获，次日被刑事拘留，2013年4月20日被逮捕。现羁押于云阳县看守所。辩护人刘文术，重庆龙脊律师事务所律师。被告人付书云，男，1967年2月25日出生，重庆市奉节县人，汉族，小学文化，农民，住重庆市奉节县。2005年4月25日因抢劫罪被重庆市万州区法院判处有期徒刑四年，2007年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月13日被抓获，次日被刑事拘留，2013年4月20日被逮捕。现羁押于云阳县看守所。被告人舒某某，男，1975年12月19日出生，湖北省利川市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省利川市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月13日被抓获，次日被刑事拘留，2013年4月10日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）314号起诉书指控被告人舒发亮、胡正祥、付书云、舒某某犯盗窃罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员梁国波出庭支持公诉，被告人舒发亮及其辩护人邹超、被告人胡正祥及其辩护人刘文术、被告人付书云、舒某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市云阳县人民检察院指控，2011年8月至2013年3月13日期间，被告人舒发亮同被告人胡正祥、付书云、舒某某等人在云阳县县城盗窃作案四次。其中被告人舒发亮参与作案四次，盗窃金额12800元；被告人胡正祥参与作案二次，盗窃金额4800元；被告人付书云、舒某某各参与作案一次，盗窃金额3300元。公诉机关认为被告人舒发亮、胡正祥、付书云、舒某某的行为构成盗窃罪，诉请本院依法判决。被告人舒发亮对指控事实供认。辩护人辩称被告人舒发亮认罪态度好，愿意退赔被害人损失，请求对其从轻处罚。被告人胡正祥对指控事实供认。辩护人辩称被告人胡正祥的犯罪情节较轻，且愿意缴纳罚金，请求对其从轻处罚。被告人付书云、舒某某对指控事实供认。经审理查明，2011年8月至2013年3月期间，被告人舒发亮、胡正祥、付书云、舒某某等人在云阳县县城采取“丢包撒托”的方式盗窃作案四次。其中被告人舒发亮参与作案四次，盗窃金额12800元；被告人胡正祥参与作案二次，盗窃金额4800元；被告人付书云参与作案一次，盗窃金额3300元；被告人舒某某参与作案一次，盗窃金额3300元。具体犯罪事实如下：1、2011年8月22日8时许，被告人舒发亮同曾某某（另案处理）共谋后，由被告人舒发亮上前与在云阳县东城车站候车的被害人刘某某搭讪，曾某某故意在二人面前丢下一个钱包，被告人舒发亮捡起钱包后声称与被害人刘某某分钱，并将被害人刘某某带至云阳县三坝卫生院附近，后曾某某赶到要舒、刘二人将随身钱财拿出来检查是否有其丢失的钱财，被害人刘某某拿出自己的3000元现金被检查后放入背包内，曾某某继续吸引被害人的注意力，被告人舒发亮趁机将3000元盗走。被告人舒发亮和曾某某离开现场时被群众发现，被告人舒发亮将赃款退还给被害人刘某某后逃离现场，曾某某被云阳县公安局民警抓获。2、2013年1月6日8时许，被告人舒发亮与覃某某（另案处理）采取前述同样的方式盗窃被害人杨业成现金5000元。3、2013年2月8日上午6时许，被告人舒发亮、胡正祥采取前述同样的方式盗窃被害人彭某某现金1500元。4、2013年3月13日5时许，被告人舒发亮、胡正祥、付书云、舒某某采取前述同样的方式盗窃被害人邓某某现金3300元。案发后，赃款已经追回并退还给被害人邓某某。本案在审理过程中，被告人舒发亮、胡正祥退清全部赃款。上述事实，被告人舒发亮、胡正祥、付书云、舒某某在审理过程中供认不讳，并有受案登记表、抓获经过、被告人舒发亮、胡正祥、付书云、舒某某的供述、同案犯曾某某、覃某某的供述，被害人刘某某、杨某某、彭某某、邓某某的陈述、证人徐某某等人的证实、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、领条及户口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒发亮、胡正祥、付书云、舒某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，各被告人均积极参与作案，故不宜以主、从犯区分。被告人舒发亮原犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人舒发亮的辩护人辩称被告人舒发亮当庭认罪，并退清赃款，积极缴纳罚金刑保证金，请求从轻处罚的意见，与查明事实相符，本院予以采纳。被告人胡正祥的辩护人辩称被告人胡正祥退清赃款，积极缴纳罚金刑保证金，请求从轻处罚的意见，与查明事实相符，本院予以采纳；其辩护人请求法院审查被告人胡正祥是否具有自首情节，经审查，被告人胡正祥于2013年3月13日被抓获归案，不符合自首的构成要件，其行为不属于自首。鉴于本案被害人的损失已经追回，且被告人舒发亮、胡正祥、舒某某的认罪态度好，并积极缴纳罚金，依法可从轻处罚；被告人付书云到案后如实供述犯罪事实，且被害人的损失已经追回，可予以从轻处罚；被告人胡正祥、付书云有犯罪前科，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人舒发亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳七千元），上缴国库，罚金限判决生效后十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2014年3月12日止。）二、被告人胡正祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳），上缴国库；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2013年12月12日止。）三、被告人付书云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元，上缴国库，罚金限判决生效后十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2013年12月12日止。）四、被告人舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳），上缴国库；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、责令被告人舒发亮退赔被害人杨某某损失人民币五千元（已退至本院）；责令被告人舒发亮、胡正祥退赔被害人彭某某损失人民币一千五百元（已退至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审　判　长　　汪　军代理审判员　　侯小霞人民陪审员　　代敦凤二〇一三年十一月二十一日书　记　员　　余　洋来源：百度“”