（2013）东民初字第10157号

裁判日期: 2013-11-21

公开日期: 2014-06-03

案件名称

朱明中与魏晓玮借款合同纠纷一审民事判决书

法院

北京市东城区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱明中,魏晓玮

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条，第一百一十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第10157号原告朱明中，男，1975年1月28日出生。委托代理人周浩锋，北京市邦成律师事务所律师。被告魏晓玮，男，1963年12月24日出生。原告朱明中与被告魏晓玮借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官柴杨、人民陪审员齐宝宏参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周浩锋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年12月24日，被告提出向原告借款20万元，并承诺于2007年2月24日前归还。同日原告将20万元借给被告。借款到期后，被告未能偿还借款，为此，双方于2007年10月24日签署借款协议，约定被告在2007年12月24日归还借款，如逾期不还，每日按照借款总额的5%支付违约金。此后，被告又未能偿还借款，2009年12月30日，被告承诺在2010年2月10日归还上述借款及违约金。但到期后，被告仍未能归还，故原告起诉要求被告偿还借款20万元，并支付自2007年12月25日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的违约金，由被告承担本案全部诉讼费用。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2007年10月24日，原告与被告签订借款协议一份，协议约定，一、原告已经于2006年12月24日借款20万元人民币给被告，被告已经于2006年12月24日收到借款20万元人民币；二、被告原定于2007年2月24日归还借款，现因客观情况未能归还；三、经双方协商，被告承诺于2007年12月24日归还借款20万元人民币，如逾期不归还借款，按照借款总额的5%支付违约金。2009年12月30日，被告给原告出具借条一份，借条载明：“本人魏晓玮（×××）于2006年12月24日向朱明中先生（×××）借款现金人民币贰拾万元整（￥200000.00），原定于2007年2月24日前全部归还，如到期未归还所借款项，将按照逾期时间按每日5%支付违约补偿金。现经双方协商本人魏晓玮愿意在2010年2月10日全部还清”。此后，被告未能向原告偿还借款，原告曾通过手机短信方式向被告催要借款。上述事实，有原、被告签订的借款协议、被告出具的借条、手机短信及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告签订的借款协议系双方真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，故该借款协议合法有效。被告理应按借款协议约定履行还款义务。因被告在借款协议约定的还款时间未能偿还借款，且其在此后出具的借条确定的还款时间仍未能还款，故原告起诉要求被告偿还借款，理由充分，于法有据，本院予以支持。鉴于双方约定的违约金比例过高，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金，符合法律规定。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条的规定，判决如下：一、被告魏晓玮于本判决生效后十日内偿还原告朱明中借款二十万元；二、被告魏晓玮于本判决生效后十日内支付原告朱明中违约金（以二十万元为基数，自二○○七年十二月二十五日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费九千六百四十元（含公告费二百六十元），由被告魏晓玮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　王广存审　判　员　　柴　杨人民陪审员　　齐宝宏二〇一三年十一月二十一日书　记　员　　崇晓峰 来源：