（2013）通民初字第13674号

裁判日期: 2013-11-21

公开日期: 2015-04-30

案件名称

赵超锋与张祖国等劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

北京市通州区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵超锋,张祖国,北京众维高金属制品有限公司

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条

全文

北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2013）通民初字第13674号原告赵超锋（曾用名赵超峰），男，1991年9月23日出生。委托代理人徐国英，北京策慧律师事务所律师。被告张祖国，男，1963年4月29日出生。被告北京众维高金属制品有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第一村村委会南100米。法定代表人高玉新，经理。原告赵超锋（以下简称原告）诉被告张祖国、北京众维高金属制品有限公司（以下简称众维高公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人徐国英，被告张祖国、被告众维高公司的法定代表人高玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月27日，二被告雇佣原告从事喷漆工作，月工资4500元，截至2013年6月底，二被告拖欠原告工资10762元，原告多次索要未果，诉至法院，要求判令二被告给付劳务费10762元及自2013年7月12日至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），并要求二被告承担本案诉讼费。被告张祖国辩称，认可拖欠原告劳务费的事实，但我系被告众维高公司的职工，经公司老板同意后我经手出具欠条，但该欠款应由被告众维高公司支付。被告众维高公司辩称，公司雇佣的员工及工资均由被告张祖国负责，我公司与原告没有任何关系，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年3月，原告至被告众维高公司从事喷漆工作。2013年7月11日，被告众维高公司职工即被告张祖国为原告出具欠条，内容为“今欠赵超峰现金壹万零柒佰陆拾贰元正，10762元；经手人张祖国”。其后，被告众维高公司支付原告2000元。庭审中，原告将其要求的劳务费数额变更为8762元。被告众维高公司认可张祖国为原告出具欠条的行为系职务行为，同意给付原告上述劳务费，同时被告张祖国亦同意共同给付原告上述劳务费。以上事实，有欠条、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告依约提供劳务，被告众维高公司应及时、足额支付劳务费，现被告众维高公司及张祖国均同意共同支付原告拖欠的劳务费，本院对此不持异议。对于原告要求二被告支付利息的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告北京众维高金属制品有限公司、张祖国共同给付原告赵超锋劳务费人民币八千七百六十二元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告赵超锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由被告北京众维高金属制品有限公司、张祖国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　芦玉杰二〇一三年十一月二十一日书　记　员　　李　丹 来源：百度“”