（2013）海民初字第3264号
裁判日期: 2013-11-21
公开日期: 2014-12-31
案件名称
曾某与陈某甲离婚纠纷一审民事判决书
法院
厦门市海沧区人民法院
所属地区
厦门市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
曾某,陈某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2013）海民初字第3264号原告曾某，女，1990年8月23日出生，汉族。委托代理人张盛利、郭晓珍，福建厦门大道之行律师事务所律师。被告陈某甲，男，1989年9月12日出生，汉族。委托代理人蔡新梅，福建方与圆律师事务所律师。原告曾某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告曾某及委托代理人张盛利、被告陈某甲及委托代理人蔡新梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某诉称，2011年9月，原、被告经媒人介绍认识，后因原告怀孕双方于2012年1月17日在海沧区民政局仓促登记结婚。2012年8月28日生育一子陈某乙。原、被告双方从相识到登记结婚才短短四个月时间，双方了解太少，缺乏感情基础，婚后双方性格差异过大，经常因家庭琐事争吵。婚后原告才知道，被告婚前已与一外地女子来往甚密、关系暧昧，但由于被告父母不准被告与外省女子结婚，故被告才不得勉强与原告结婚，婚后被告与该女子仍然余情未了，过往甚密。所以，被告对家庭缺乏责任感，对原告没有任何感情可言。在原告怀孕后，被告也从来没有关心、照顾原告。2012年9月份，因与被告吵架，原告回到娘家，至今与被告分居已近一年。原告多次回到被告处要看望儿子，被告及其家人却拒之门外。原告认为，双方婚姻关系本就无感情基础，现在更是名存实亡，原告对被告也已经彻底失望，夫妻感情确已破裂。至于婚生子陈某乙，长期由被告父母照顾，且由于原告没有工作及经济来源，确实无力抚养小孩，因此希望小孩判由被告抚养，但原告希望能每周探视小孩一次。而婚后购买的小汽车等共同财产现由被告占有及使用，这些财产属于婚后共同财产原告有权予以分配，被告应当以货币方式向原告支付人民币陆万元。至此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，原告有权每周探视婚生子陈某乙一次；3、对包括一部小汽车在内的共有财产进行分割，原告应分得共有财产人民币6万元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告陈某甲辩称，一、被告不同意离婚。原告的诉求离婚缺乏事实和法律依据，理由如下：1、双方是有感情才生育孩子，双方感情是否破裂与双方认识时间长短没有必然关系，孩子是爱情的结晶，既然双方有了小孩，就证明双方感情基础很深。夫妻因为家庭琐事争吵是正常的家事。不能由于争吵就视为夫妻感情破裂。2、原告为了离婚称被告在外面有第三者，是原告的主观推断。原告称怀孕后被告没有关心，与事实不符，被告虽然年轻但有小孩后被告尽心尽力地照顾原告与小孩，原告生小孩的所有费用都是被告负担。3、原告称双方分居一年不属实，原告是本地人，偶尔回娘家居住，但不存在持续性分居一年的事实。4、被告没有不让原告探望小孩。被告没有约束原告的自由，原告的陈述不属实。二、共同财产的问题，小轿车所有权人系被告的父亲，该轿车不属于夫妻共同财产。双方婚后有些金银首饰，现在在原告手上。共同债务为其用信用卡刷的两万多元，用于购买小孩奶粉、尿布。综上，双方感情尚未破裂，婚生子尚小，为了小孩的健康成长，请求法庭驳回原告的诉求。经审理查明，2011年9月，原告曾某与被告陈某甲经人介绍认识，2012年1月17日双方在海沧区民政局登记结婚，2012年8月28日生育一子陈峻峰。婚后初始原、被告双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事偶有矛盾。2012年9月底，原告曾某与被告陈某甲发生争吵后，回到娘家居住。婚生子陈某乙自出生起就在被告家中生活，由被告父母照顾。关于夫妻共同财产，原告曾某主张夫妻共同财产为闽D×××××号小型轿车一辆，经查该小型轿车的发票、机动车登记注册信息、机动车行驶证均登记在陈清发名下。被告陈某甲主张夫妻共同财产为婚后添置的价值22140.79元金银首饰，该金银首饰均在原告处。原告曾某质证认为价值22140.79元的金银首饰属于陈某甲自认的夫妻共同财产，该金银首饰均在被告处。另查明，原告现在处于待业状态，被告自2011年4月11日起在万科物业工作，月工资2700元左右。上述事实有原告曾某提供的结婚证、生育服务证以及被告陈某甲提供的医疗费发票、收款收据、金银首饰购买凭证、机动车统一发票、税收缴款书、行驶证以及当事人陈述佐证。本院认为，原、被告虽经人介绍认识四个月便登记结婚，但双方仍有一定的感情基础，并育有婚生子陈某乙，婚后初始夫妻感情尚可。后夫妻双方因家庭琐事等原因产生矛盾，未能进行沟通、交流，致使夫妻感情受到损害。虽然曾某暂时回到娘家居住，但只要双方珍惜夫妻感情、顾及小孩感受，互相谅解，加强沟通，解决夫妻矛盾，夫妻双方还有和好的可能。原告曾某主张被告陈某甲有第三者，但未提供证据证明，本院不予采信。故原告曾某主张双方感情已经破裂，依据不足，本院不予采信。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告曾某的诉讼请求。本案受理费245元减半收取123元，由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 黄晓玲二〇一三年十一月二十一日代书 记员 黄娟娟附本案所适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 微信公众号“”