（2013）大东民三初字第705号

裁判日期: 2013-11-21

公开日期: 2014-03-06

案件名称

催佩松与被告衣璟鑫保证合同纠纷一审民事判决书

法院

沈阳市大东区人民法院

所属地区

沈阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

崔佩松,衣璟鑫

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2013）大东民三初字第705号原告：崔佩松，男，1972年8月9日出生，汉族。委托代理人：闫冬梅，系辽宁神华律师事务所律师。被告：衣璟鑫，男，1984年11年19月出生，汉族。原告催佩松与被告衣璟鑫保证合同纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法由审判员刘新担任审判长，与人民陪审员田力、王元组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫冬梅到庭参加诉讼，被告衣璟鑫未到庭诉讼，本案现已审理终结。原告崔佩松诉称：被告母亲马嫣茹因急需用钱，向原告借款。原、被告、马嫣茹于2011年6月签订了抵押借款合同。马嫣茹向原告借款人民币9万元，并约定利息为银行同期贷款利率的四倍，被告系马嫣茹该借款合同担保人，承担连带保证责任，若马嫣茹未按合同约定偿还借款及利息，被告代为偿还。借款到期后，马嫣茹未能将借款和利息还给原告，故被告应承担连带保证责任，偿还原告借款人民币9万元及利息。原告找到被告，被告以多种理由推托。请求法院判决被告承担连带保证责任，偿还借款9万元及利息；诉讼费由被告承担。被告衣璟鑫未到庭答辩。经审理查明：被告衣璟鑫与案外人马嫣茹系母子关系。原、被告及马嫣茹于2011年6月签订了抵押借款合同一份。协议约定：马嫣茹向原告借款人民币9万元；借款期限从2011年6月24日起；利息为银行同期一年贷款利率的四倍；被告对本借款承担连带保证责任，若马嫣茹未按合同约定偿还借款本息，被告应代为偿还；马嫣茹以房产一处作为抵押物，若未按合同约定偿还借款本息，原告有权依法处置抵押物（经查，该房产的实际产权人为被告，三方亦未办理抵押登记）。三方并口头约定借款期限为半年。借款期满后，马嫣茹未能将借款和利息给付原告，并于2012年4月23日给原告出具了收条、借款合同各一份，但两份合同均未约定还款期限。2013年3月7日，被告又为原告出具还款计划一份。还款计划称：因马嫣茹无力偿还借款，由马嫣茹儿子衣璟鑫担保还清此款；从2013年4月20日起，每月最低还款3000元；2013年12月20日前将全部欠款结清。但被告出具还款计划后，仍未按期还款并下落不明。因被告下落不明，本院于2013年8月14日在《辽宁法制报》上刊登公告，通知被告到庭应诉，但公告期满，被告仍未到庭。上述事实，有原告陈述，抵押借款协议、收款合同、借款合同、还款计划等材料，经开庭审理，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告自愿为其母向原告借款提供保证，被告应对借款承担连带保证责任。现马嫣茹没有按约定向原告偿还借款，原告要求被告偿还原告借款人民币9万元及利息的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告衣璟鑫于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告崔佩松借款人民币9万元；二、被告衣璟鑫赔偿原告崔佩松借款利息（按本金9万元，中国人民银行1年期基准贷款利率的4倍，从2011年6月24日起至本判决确定给付之日止）；三、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，保全费920元，公告费800元，均由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2050元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审　判　长　刘　新人民陪审员　田　力人民陪审员　王　元二〇一三年十一月二十一日书　记　员　汪晶晶 更多数据：搜索“”来源：