（2012）城民初字第2941号

裁判日期: 2013-11-21

公开日期: 2014-05-08

案件名称

李松铭与徐显春、崔淑艳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

青岛市城阳区人民法院

所属地区

青岛市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李松铭,徐显春,崔淑艳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2012）城民初字第2941号原告李松铭，男，1930年1月21日出生，汉族。委托代理人李兆森，男，1970年11月14日出生，汉族。被告徐显春，男，1966年6月9日出生，汉族。被告崔淑艳，女，1964年11月20日出生，汉族。原告李松铭与被告徐显春、被告崔淑艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李松铭的委托代理人李兆森、被告徐显春到庭参加诉讼，被告崔淑艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李松铭诉称，2009年1月2日，被告崔淑艳向原告借款8000元用于孩子上学，被告崔淑艳在欠条上署名其夫徐显春。后原告多次向两被告索要欠款，被告以各种理由拒付，现要求两被告偿还借款8000元、利息3440元，共计11440元。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交借条一份，证明被告崔淑艳于2009年1月2日向原告借款8000元，约定月息一分，被告崔淑艳以被告徐显春的名义出具借条。被告徐显春辩称，从原告提交的证据看，欠条不是其本人签字，其从未向原告借钱，也不应该还钱，其与被告崔淑艳于2011年离婚，原因是崔淑艳不履行家庭义务，该笔借款没有用于家庭生活，原告没有证据证明是其借原告的钱，该借款应是被告崔淑艳的个人债务。被告徐显春没有证据向法庭提交。被告崔淑艳未答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，两被告原系夫妻关系，两人于2011年离婚。2009年1月2日，被告崔淑艳向原告借款8000元，称用于孩子上学，被告崔淑艳为原告出具借条一份，载明：“今取到李松铭8000元整，利息每月每元一分。2009年1月2日。”被告崔淑艳在借条上签署被告徐显春的名字。上述款项至今未能偿付。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告崔淑艳向原告借款8000元并约定月息1%的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告崔淑艳偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。该借款在两被告夫妻关系存续期间并以被告徐显春的名义所借，而被告徐显春又不能提交证据证明该借款未用于家庭共同生活，故原告要求被告徐显春承担偿还责任，本院予以支持。被告徐显春对原告提交的借条是否是被告崔淑艳所书写有异议，但经告知后，被告在本院限定的期限内未提交书面鉴定申请，由此产生的不利后果应由其本人承担。被告崔淑艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐显春、被告崔淑艳于本判决生效后10日内偿还原告李松铭借款人民币8000元并自2009年1月2日起至本判决生效日止按照月利率1%承担相应的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由两被告负担。两被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审　判　长　　宁广志人民陪审员　　崔爱香人民陪审员　　刘清学二〇一三年十一月二十一日书　记　员　　王振磊 关注公众号“”