（2013）甬宁力商初字第277号
裁判日期: 2013-11-21
公开日期: 2014-02-08
案件名称
宁海县中小企业信用担保中心有限公司与宁海县利进铝制品厂、宁海县振新木艺厂等一审民事判决书
法院
宁海县人民法院
所属地区
宁海县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
宁海县中小企业信用担保中心有限公司,宁海县利进铝制品厂,宁海县振新木艺厂,张学珍,傅美美
案由
追偿权纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国担保法》：第四条第一款，第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2013）甬宁力商初字第277号原告：宁海县中小企业信用担保中心有限公司。法定代表人：林亚辉。委托代理人：刘婷婷。委托代理人：仇茹媛。被告：宁海县利进铝制品厂。投资人：张学珍。被告：宁海县振新木艺厂。投资人：陈志振。被告：张学珍。被告：傅美美。原告宁海县中小企业信用担保中心有限公司与被告宁海县利进铝制品厂、宁海县振新木艺厂、张学珍、傅美美为追偿权纠纷一案，于2013年8月19日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告宁海县中小企业信用担保中心有限公司的委托代理人仇茹媛到庭参加诉讼，被告宁海县利进铝制品厂、宁海县振新木艺厂、张学珍、傅美美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告宁海县中小企业信用担保中心有限公司起诉称：2011年6月23日，原告、被告宁海县利进铝制品厂与宁海县农村信用合作联社茶院信用社签订《保证借款合同》一份，约定被告宁海县利进铝制品厂向宁海县农村信用合作联社茶院信用社贷款700000元，借款期限为2011年6月23日到2012年6月20日，由原告为该借款提供担保，担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2011年6月23日，原告与被告宁海县利进铝制品厂、宁海县振新木艺厂签订《反担保合同》一份；同日，原告与宁海县利进铝制品厂、张学珍、傅美美又签订《反担保合同》一份，两份《反担保合同》均约定被告宁海县振新木艺厂、张学珍、傅美美对上述借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用为被告宁海县利进铝制品厂向原告承担连带责任反担保。2011年6月23日，宁海县农村信用合作联社茶院信用社向宁海县利进铝制品厂履行了700000元贷款的出借义务。借款到期后，被告宁海县利进铝制品厂未履行还款义务。2012年8月21日，宁海县农村信用合作联社茶院信用社向原告发出催收通知书，要求原告履行担保义务，归还贷款700000元。2012年12月26日，原告履行了担保责任，代被告宁海县利进铝制品厂向宁海县农村信用合作联社茶院信用社归还了700000元贷款，但被告宁海县利进铝制品厂至今未偿还原告的担保垫付款，被告宁海县振新木艺厂、张学珍、傅美美亦未履行连带责任保证义务。现变更诉请为：一、要求被告宁海县利进铝制品厂归还原告担保垫付款700000元，赔偿利息损失（以700000元为基数，自2013年1月1日起按中国人民银行同期流动贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），并由被告宁海县利进铝制品厂承担本案诉讼费；二、被告宁海县振新木艺厂、张学珍、傅美美对上述款项承担连带清偿责任。为证明上述事实，原告在审理过程中向本院举证如下：1．保证借款合同复印件各一份，拟证明被告宁海县利进铝制品厂向宁海县农村信用合作联社茶院信用社贷款700000元并由原告提供担保的事实；2．反担保合同两份，拟证明被告宁海县振新木艺厂、张学珍、傅美美对被告宁海县利进铝制品厂向宁海县农村信用合作联社茶院信用社的700000元贷款向原告提供连带责任反担保的事实；3．借款借据复印件一份，拟证明宁海县农村信用合作联社茶院信用社向被告宁海县利进铝制品厂发放了700000元贷款的事实；4．贷款催收通知书一份，拟证明2012年8月21日宁海县农村信用合作联社茶院信用社在借款期限届满后，因被告宁海县利进铝制品厂未还本付息，发函要求原告承担连带清偿责任的事实；5．浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证一份，拟证明2012年12月26日原告代被告宁海县利进铝制品厂向宁海县农村信用合作联社茶院信用社偿还了700000元借款的事实。被告宁海县利进铝制品厂、宁海县振新木艺厂、张学珍、傅美美均未作答辩，亦未提供证据。对原告提供的证据，因被告宁海县利进铝制品厂、宁海县振新木艺厂、张学珍、傅美美未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为：宁海县农村信用合作联社茶院信用社与原告宁海县中小企业信用担保中心有限公司、被告宁海县利进铝制品厂签订的《保证借款合同》，原告与被告宁海县利进铝制品厂、宁海县振新木艺厂签订的《反担保合同》，原告与被告宁海县利进铝制品厂、张学珍、傅美美签订的《反担保合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。合同签订后，宁海县农村信用合作联社茶院信用社按约向被告宁海县利进铝制品厂发放了700000元贷款，借款到期后因被告宁海县利进铝制品厂未按约偿还，原告作为保证人，代被告宁海县利进铝制品厂向宁海县农村信用合作联社茶院信用社归还了700000元贷款，故原告有权向被告宁海县利进铝制品厂追偿担保垫付款及合理的利息损失。被告宁海县振新木艺厂、张学珍、傅美美自愿为被告宁海县利进铝制品厂向宁海县农村信用合作联社茶院信用社的贷款向原告提供连带责任反担保，根据反担保合同的约定，被告宁海县振新木艺厂、张学珍、傅美美应对上述全部债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告宁海县振新木艺厂、张学珍、傅美美承担归还700000元担保垫付款及相应利息损失的诉请，本院予以支持。被告宁海县振新木艺厂、张学珍、傅美美承担连带清偿责任后，有权向被告宁海县利进铝制品厂追偿。因被告宁海县利进铝制品厂、宁海县振新木艺厂、张学珍、傅美美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告宁海县利进铝制品厂于判决生效后一个月内偿还原告宁海县中小企业信用担保中心有限公司担保垫付款700000元，并赔偿利息损失（以700000元为本金，自2013年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、被告宁海县振新木艺厂、张学珍、傅美美对上述款项承担连带清偿责任；三、被告宁海县振新木艺厂、张学珍、傅美美承担保证责任后，有权向被告宁海县利进铝制品厂追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11900元，由被告宁海县利进铝制品厂负担，由被告宁海县振新木艺厂、张学珍、傅美美承担连带偿付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本页无正文审 判 长 赵 辉人民陪审员 陈其家人民陪审员 姚世棠二〇一三年十一月二十一日代书 记员 叶孙斌 来源：百度“”