（2013）济阳民初字第1437号

裁判日期: 2013-11-21

公开日期: 2014-07-01

案件名称

苏传水与张遵峰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

济阳县人民法院

所属地区

济阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

苏传水,张遵峰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条

全文

山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）济阳民初字第1437号原告苏传水，男，1961年1月2日出生，汉族，农民，住济南市。被告张遵峰，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，现住济阳县雅居园六区。委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。原告苏传水与被告张遵峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘振江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏传水与被告张遵峰的委托代理人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年9月30日，被告向原告借款20000元，原告多次催要，被告均以种种理由推托拒付，为保护自身合法权益，诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金20000元及利息11400元。被告辩称：借款属实，是2008年7月12日通过技术员ＸＸ华向原告所借，后通过ＸＸ华已偿还，具体时间记不清。没有约定利息，依法不应支付利息。经审理查明：原、被告系业务关系。2008年7月12日，被告因工程所需委托ＸＸ华向原告借到现金20000元，由ＸＸ华代被告出具借条一份。2008年9月30日，被告本人重新为原告出具借条一份，载明：“借条今借现金贰万元正20000元柳埠镇府工地张遵峰2008.9.30号”。被告同时将ＸＸ华2008年7月12���代其出具的借条收回。后经原告催要，被告未偿还，原告为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告提供的借条各一份及开庭笔录在案为凭，经开庭质证并经本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告之间的借款行为合法有效，依法受法律保护。被告辩称已经通过ＸＸ华偿还借款，但其未提交充分证据予以证实，原告亦不认可，而且该辩解与被告2008年9月30日又向原告出具借条的行为自相矛盾。因此，对被告的辩解意见本院不予采信。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张利息11400元，因该项主张没有约定，本院不予支持，依法可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件��若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告张遵峰于本判决生效之日起十日内偿还原告苏传水借款20000元及相应利息（自2013年7月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告苏传水的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由原告苏传水负担205元，由被告张遵峰负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员　　刘振江二〇一三年十一月二十一日书记员　　赵新丽 来源：百度“”