（2013）繁民二初字第00379号
裁判日期: 2013-11-21
公开日期: 2015-11-13
案件名称
叶全宝与佘祥怡买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
繁昌县人民法院
所属地区
繁昌县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
叶全宝,佘祥怡
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第九十七条，第一百零七条
全文
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）繁民二初字第00379号原告：叶全宝，男，汉族，居民，住所地铜陵市。委托代理人：汪卫平，上海黄卫国律师事务所律师。被告：佘祥怡，男，汉族，个体业主，住芜湖市繁昌县。委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。原告叶全宝与被告佘祥怡买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由审判员姚维贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶全宝、委托代理人汪卫平，被告佘祥怡的委托代理人柯烈斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶全宝诉称，2012年11月30日，原告与被告签订了铜精砂买卖协议一份，双方约定，原告向被告提供预付30万元给被告，被告在2013年1月2日交付铜精砂100吨，协议对铜精砂的结算方式等条款进行了明确的约定。协议签订后的当天，原告通过银行支付了预付款30万元。此后，被告又以资金周转困难为由，又要求原告向其账户内支付了预付款13.10万元，此后，因被告迟迟未能按协议履行，在原告催促下，被告保证在2013年2月5日前履行供应货物的义务，若违约则赔付2万元及返还预付款总计41.1万元。2013年7月28日，被告向原告提供了铜精砂22吨，价值人民币10.9万元。此后原告多次催要供应货物或返还预付款，被告以各种理由拖欠。现请求判令被告履行协议，交付铜精砂价值39万元及违约金2万元。诉讼费用由被告承担。原告叶全宝为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、协议书一份，证明双方买卖协议关系的存在。2、付款凭证、借据等一组，证明原告履行了预付款43.10万元。3、过磅单一份、检验报告一份，证明铜精砂结算货款为10.9万元。被告佘祥怡辩称：原告的诉讼请求与事实不符，原告所述的借款有部分不是事实，其中2012年12月17日发生的借款不是事实，没有实际借款。协议签订后，被告实际交付了货物18.26吨和30.72吨，合计货款为295011元，现在被告经营的加工厂已倒闭，没有继续履行的能力，因此，同意给付包括违约金在内给付5万元，原告的其他诉讼请求应予以回。被告佘祥怡为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、过磅单一组，证明交货的数量。2、检验报告一组，证明货款计算的依据。本院经审理查明，被告佘祥怡系繁昌县阳冲矿渣回收加工厂业主。2012年11月30日，原告与被告签订了铜精砂买卖协议一份，双方约定，原告向被告提供预付30万元给被告，被告在2013年1月2日交付铜精砂100吨，协议对铜精砂的含铜、银、金的计量及结算方式等条款进行了明确的约定。协议签订后的当天，原告通过银行支付了预付款30万元。此后，被告又以资金周转困难为由，要求原告向其账户内支付了预付款及交付现金计13.10万元。此后，因被告迟迟未能按协议履行，在原告催促下，2013年1月10日被告保证在2013年2月5日前履行供应铜精砂的数量和品质，若违约则赔付2万元及返还预付款总计41.1万元。2013年7月28日，被告向原告提供了铜精砂22.539吨，价值人民币10.9万元。此后原告多次催要供应货物或返还预付款，被告以各种理由拖欠。现请求判令被告履行协议，交付铜精砂价值39万元及违约金2万元。诉讼费用由被告承担。另查明，被告主张的18.26吨货物码单，已由被告转卖给他人，原告未收取该货物。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院裁定对被告的财产予以保全。本院认为，原、被告之间的购销合同成立，依法成立的合同受法律保护。被告在收到原告提供的预付款后，应履行交付货物的义务。现被告已实际不能履行交付义务，应返还原告预付款及承担违约责任。经审核，原告共计支付了预付款43.10万元，扣除货款价值10.9万元，剩余预付款32.20万元，被告应予以返还；同时，因被告未能完全履行交付货物，根据双方的约定，被告应承担违约责任2万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告叶全宝与被告佘祥怡于2012年11月30日签订的铜精砂买卖协议。二、被告佘祥怡返还原告叶全宝预付款人民币32.20万元并承担违约金2万元，合计人民币34.2万元，于本判决生效后10日内付清。三、驳回原告叶全宝其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元，保全费2470元，合计人民币6195（原告已预交），原告叶全宝负担895元，被告佘祥怡负担5300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 姚维贵二〇一三年十一月二十一日书记员 俞夏银 微信公众号“”