（2013）翠屏民初字第3117号

裁判日期: 2013-11-21

公开日期: 2014-10-22

案件名称

原告何林已诉被告周丹等借款合同纠纷一案一审民事判决书

法院

宜宾市翠屏区人民法院

所属地区

宜宾市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何林已,周丹,陆生平

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条第一款，第二百零六条

全文

四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2013）翠屏民初字第3117号原告：何林已，男，四川省宜宾市翠屏区人。委托代理人：汪涌，四川宏成律师事务所律师。委托代理人：李雪娟，四川宏成律师事务所律师。被告：周丹，女，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：陆生平，男，汉族，四川省宜宾市��屏区人。原告何林已诉被告周丹、陆生平借款合同纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法由审判员吴疾适用简易程序，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告何林已的委托代理人李雪娟到庭参加了诉讼，被告周丹、陆生平经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何林已诉称：二被告于2013年6月13日与原告签订借款协议，向原告借款肆拾万元用于资金周转，约定还款时间为2013年9月12日，并于当日出具借条，并承诺若未能按时向个还款，原告已多次进行催收，均无果。现原告依法诉至法院，请求：1、判令二被告立即归还借款人民币肆拾万元；2、判令二被告立即支付原告违约金壹万元。由二被告承担本案诉讼费和保全费。被告周丹、陆生平未作答辩。经审理查明：2013年6月13日，原告何林已与被告周丹、陆生平签订《借��协议》，协议约定被告周丹、陆生平向何林已借款金额为400000元，借款时间为三个月（即从2013年6月13日起到2013年9月12日止。），还约定二被告用位于宜宾市南岸东区古叙路金沙苑第一幢一单元A号房屋一套及塔机四台（产权备案号分别为：川QB-T-1011-00596，川QB-T-0912-00365，川QB-T-1106-00750，川QB-T-1110-00845）为协议借款作借款抵押。同日，二被告还向原告出具一张借条，借条除载明有借款金额和借款期限外，还载明有“若未能按时还款，除本金外另付违约金10000元。随后，原告将400000元现金交付给了二被告。因催收到期借款未果，原告遂于2013年9月诉至本院，要求判如所请。另查明：被告周丹与被告陆生平系夫妻关系。宜宾市祥佰建筑设备租有限公司系被告周丹和左文琼（身份证号码：512527196501180502，系被告陆生平的母亲）二人出资注册成立的公司（该公司性类型为：自然人投资或控股，注册资本金为100万元），被告周丹是该公司法定代表人，并占该公司90﹪的股份。上述事实，有原告提供的原、被告双方的身份证复印件，借款协议、借条、宜宾市祥佰建筑设备租赁有限公司的营业执照复印件，工商出资证明等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：被告周丹、陆生平向原告何林已借款400000元且已逾期的事实，有原告提供的《借款协议》、《借条》予以证实，本院予以确认。被告周丹、陆生平作为共同债务人，有依法偿还逾期借款的义务。二被告未在约定期限内履行还款义务，已构成违约，应按借条约定承担10000元的违约责任。因此，对原告要求二被告偿还借款400000元及支付违约金10000元的请求，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共���国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告周丹、陆生平在本判决生效之日起十日内共同偿还原告何林已借款人民币400000元。二、被告周丹、陆生平在本判决生效之日起十日内支付原告何林已违约金人民币10000元。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取为3725元，由被告周丹、陆生平承担。原告已预付诉讼费，二被告应承担的诉讼费在本判决生效后十日内直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审判员　　吴疾二〇一三年十一月二十一日书记员　　易恬