（2013）新刑二初字第0199号

裁判日期: 2013-11-21

公开日期: 2016-03-31

案件名称

(2013)新刑二初字第0199号刑事判决书

法院

常州市新北区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

何某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百七十九条

全文

江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2013）新刑二初字第0199号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人何某，男，1993年11月5日出生于四川省苍溪县，汉族，中专文化，无业。因本案于2012年10月2日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2013年8月29日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2013）477号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。根据公诉机关建议，并征得被告人何某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员沈安琪出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2012年9月至10月间，被告人何某至本市新北区燕山路公园九号饭店员工宿舍，盗窃作案3起，共计窃得人民币1110元。具体事实分述如下：1.2012年9月16日18时许，被告人何某至本市新北区燕山路公园九号饭店员工宿舍104房间，窃得被害人香旺春钱包内人民币200元及被害人邵某床上钱包内人民币500元，共计窃得人民币700元。2.2012年9月26日19时许，被告人何某至本市新北区燕山路公园九号饭店员工宿舍201房间，窃得被害人徐兰钱包内人民币280元及被害人祁红纸箱内人民币80元，共计窃得人民币360元。3.2012年9月30日18时许，被告人何某至本市新北区燕山路公园九号饭店员工宿舍205房间，窃得被害人陈某房间抽屉内人民币50元。案发后，被告人何某与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证、质证的被害人香旺春、邵某等人的陈述笔录、未到庭证人李某等人的证言笔录、常州市公安局新北分局制作的辨认笔录、发、破案经过、抓获经过、和解协议书、收条、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足可认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予支持；所提判处被告人何某拘役三个月以上六个月以下，可宣告缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何某与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。被告人何某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。综上，结合被告人何某的犯罪事实、情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　刘红霞二〇一三年十一月二十一日书　记　员　　兰元元 百度搜索“”