（2013）金婺汤商初字第194号

裁判日期: 2013-11-21

公开日期: 2014-03-02

案件名称

吴炫彬与舒彪民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

金华市婺城区人民法院

所属地区

金华市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴炫彬,舒彪

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条

全文

金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2013）金婺汤商初字第194号原告：吴炫彬，被告：舒彪，原告吴炫彬为与被告舒彪民间借贷纠纷一案，于2013年7月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，同年8月23日依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告吴炫彬到庭参加诉讼，被告舒彪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告吴炫彬起诉称：2011年1月4日，被告舒彪以购买苗木急需资金为由，向原告借款人民币100000元，约定借期6个月，利息按月利3%计算。借款到期后，原告多次催讨，被告拖欠至今未还。原告请求法院判令：1、被告立即归还借款本金100000元，利息按约定每月3%计算至借款还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异）、被告身份证复印件一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。2、借条一份，用以证明被告向原告借款100000元的事实。被告舒彪未应诉答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。根据本院确认证明效力的原告证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2011年1月4日，被告舒彪因购买苗木需要，向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，借条载明：“今向吴炫彬借到人民币（大写）壹拾万元，（小写）100000.00元，用于购买苗木，借期6个月（2011年1月4日至2011年7月3日）。利息按银行同期最高贷款利率4倍计算，如逾期未还款，吴炫彬可向婺城区法院提起诉讼，借款人自愿承担因未还款而造成的全部费用（包括律师代理费）。”借款到期后，被告未按时还本付息。原告多次向被告催讨，被告拖延至今未归还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。借条中约定有借期及利率，为定期有偿借贷。被告未按约归还借款属违约行为，应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告主张利息按月利率3%计算，已超过人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，依法应予调整。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告舒彪拒不到庭应诉的行为既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告舒彪于本判决生效之日起十日内归还原告吴炫彬借款本金100000元并支付自2011年1月4日起按人民银行同期同档次贷款基准利率（年利率5.35%）的四倍计算至本判决确定还款之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元（原告已预交），由被告舒彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审　判　长　　钱建平人民陪审员　　方韩英人民陪审员　　丰志源二〇一三年十一月二十一日代书　记员　　叶林峰 来源：百度搜索“”