（2013）温江民初字第2297号

裁判日期: 2013-11-21

公开日期: 2014-12-05

案件名称

原告王万富与被告张永洪民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

成都市温江区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王万富,张永洪

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条，第一百四十八条第一款

全文

成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2013）温江民初字第2297号原告王万富。被告张永洪。原告王万富与被告张永洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月受理后，依法由审判员陈勇独任审判，并于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告王万富到庭，被告张永洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告王万富诉称，原告是木匠，是木料受用方，一直在被告张永洪那里采购木材，因此关系较好。2008年3月10日，被告张永洪向原告借款15000元人民币，并承诺在2010年3月10日前归还原告借款。但到2010年3月10日，被告张永洪未按照当初的约定将此笔欠款还清。在此期间，原告曾多次向被告张永洪催促还款，被告却均已各种理由拖延欠款。迫于无奈，原告只得请他人调解协商还款事宜，被告张永洪于2012年7月20日，在和盛镇广水村村委会立下字据，字据上写明的还款日期为“2013年3月30日前将欠款归还给原告”。但是被告却不遵守信用，至今分文未还，致使原告蒙受了巨大的经济损失。原告王万富为了维护自己的合法权益，特具状向法院提起诉讼，要求法院依法裁决。原告的诉讼请求有：1、请求法院依法判令被告张永洪立即偿还原告现金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己主张向法庭举出了下列证据：1、原告身份证明复印件；2、被告给原告的欠条的原始单据一张，复印件一张；被告张永洪缺席，故无任何辩词及举证。经审理查明，原、被告因生意合作关系认识多年，属朋友关系。原告王万富于2008年3月10日将15000元借给被告，被告张永洪承诺在2010年3月10日之前，一定会将此笔欠款归还给原告。但是被告张永洪在约定的时间内，未将欠款还清。后原告多次催促其还款，被告均以各种理由搪塞，原告只得请他人帮忙调解，才让被告张永洪在2012年7月30日，在和盛镇广水村村委会立下字据，写明还款日期为“2013年3月30日之前归还欠款15000元”。但时至今日，被告仍未归还原告分文的欠款，原告只得起诉被告，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤拒不到庭，故未达成调解协议。上述事实，有原告陈述、原告方身份证明、被告给原告的欠条的原始单据一张、复印件一份，经庭审质证核实，本院予以确认。经本院查实，被告张永洪欠原告王万富15000元事实成立，被告未在约定的期限内归还借款，其行为错误。对于原告所提出的要求被告归还欠款15000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定判决如下：被告张永洪自判决生效之日起三日内归还原告王万富借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费88元由被告张永洪承担（此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员　陈　勇二〇一三年十一月二十一日书记员　赵春梅 微信公众号“”