（2013）湖吴织民初字第162号
裁判日期: 2013-11-21
公开日期: 2014-06-09
案件名称
沈勤勇与江红娟离婚纠纷一审民事判决书
法院
湖州市吴兴区人民法院
所属地区
湖州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
沈某,江某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十七条第一款，第三十八条第一款，第三十九条第一款
全文
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2013）湖吴织民初字第162号原告：沈某。委托代理人：沈月飞。被告：江某。委托代理人：倪立峰。原告沈某与被告江某离婚纠纷一案，原告于2013年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2013年10月30日公开开庭进行了审理，原告沈某及其委托代理人沈月飞，被告江某及其委托代理人倪立峰，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某起诉称：2001年，原、被告相识并确立恋爱关系，2005年3月15日在湖州市民政局登记结婚。2006年生育儿子沈某某。婚后夫妻感情一般。2012年3月，双方发生争执，被告对原告进行殴打，并强行带走儿子。被告多次对原告使用暴力，致使夫妻感情彻底破裂。2012年8月，原告向法院起诉离婚，2013年1月7日，法院判决双方不予离婚。双方至今无和好可能，夫妻感情确已破裂，故请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生儿子沈某某随原告共同生活，由被告支付抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。被告江某答辩称：原告的证据不足以证明原、被告感情已破裂。如果法院判决双方离婚，应依法分割夫妻共同财产；婚生子沈风笛一直随被告生活，希望法院判决儿子随被告共同生活。原告沈某为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：证据1、原、被告及婚生儿子沈风笛身份信息一份，用于证明原、被告及婚生儿子的身份情况的事实；证据2、结婚证一份，用于证明夫妻双方结婚的事实；证据3、湖州市吴兴区人民法院民事判决书一份，证明原告曾于2012年8月向法院提起离婚诉讼的事实；证据4、欠条四张，证明存在夫妻共同债务的事实。被告江某对原告提交的上述证据材料提出以下质证意见：对证据1、2、3的三性均没有异议；对证据4的真实性有异议，认为不是真实的债务。被告江某为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：证据1：个体工商登记一份，用于证明2006年，原、被告双方共同创办童装厂的事实；证据2：行驶证一份，用于证明夫妻关系存续期间，共同购买丰田浙E×××××轿车的事实；原告沈某对被告提交的证据发表以下质证意见：对证据1有异议，该个体工商户已经不存在，对证据2没有异议，该车辆名下尚有贷款未还清。在双方举证、质证的基础上，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》对双方提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3，被告提交的证据2，因双方对均无异议，本院经审核符合证据的合法性、真实性与关联性，故对其证明效力本院予以认可。原告提交的证据4（债务凭证），本院认为，证明夫妻共同债务应以生效的法律文书或双方认可的债务凭证为准，故对证据4的证明效力本院不予认可。被告提交的证据1（工商登记），仅以该份证据无法证明夫妻共同财产的内容，故本院对该证据的证明效力不予认可。本院根据上述确认的有效证据以及当事人陈述，认定本案事实如下：原告与被告于2005年3月15日登记结婚，2006年3月14日生育儿子沈某某。婚后初期，夫妻关系尚可，后双方为家庭琐事发生争执，产生矛盾。2012年3月23日，双方再次发生争执，被告江某携儿子沈某某回其父母家居住至今。2012年8月30日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年1月7日判决不予准许。现原告又以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。另查明，夫妻共同财产：浙E×××××小型汽车一辆，经双方确认，该车辆现价值为145000元。浙江省杭州市国立公证处出具函件，该车辆名下尚有73815.18元债务未清偿。本院认为：婚姻应以感情为基础，原、被告双方于2012年3月开始分居至今，且在本院判决不予准许离婚后的时间里无和好的迹象。被告江某虽不同意离婚，但又无和好意愿和实际的行动表示，故本院认为原、被告双方感情已破裂，夫妻裂痕已无法修补，因此准许原告沈某与被告江某离婚的请求。对于婚生儿子的抚养问题，本院认为，从原、被告双方目前的经济状况、生活条件来分析、双方均能为沈某某提供一个良好的成长环境。但本院考虑到沈风笛自2012年3月起至今一直随被告共同生活且已在被告居住地上小学，改变生活环境不利于沈风笛的健康成长。故本院认为，婚生子沈风笛随被告共同生活更为妥当。根据原告沈某当庭陈述其自身的收入情况并结合当地生活水平，本院酌定沈某应支付给婚生儿子的生活费为每月500元。对于车牌号浙E×××××小型汽车的分割，因该车无法进行物理分割，故本院认为，按沈某取得该车所有权，支付江某相应份额款项的分割方式分割较为妥当。双方认可该车的现值为145000元，扣除债务73815.18元，沈某应支付江某折价款35592元。双方当事人提出的其他夫妻共同财产及共同债务，因双方均未能提交相应证据予以证明，故本案中不作处理。当为正确调整婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告沈某请求与被告江某离婚，予以准许；二、婚生儿子沈某某随被告江某共同生活，原告沈某自2013年12月起每月支付沈某某生活费500元至其独立生活时止；每半年一付，定于每年6月30日和12月30日前付清；教育费、医疗费凭发票由原、被告各半负担；三、原告沈某对沈某某享有探望权，在不影响沈风笛正常学习、生活的情形下，每月探望两次，江某有协助的义务；四、车牌号为浙E596**的车辆归原告沈某所有；原告沈某给付被告江某车辆折价款35592元，定于本判决生效之日起十日内付清；本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 马俊骏二〇一三年十一月二十一日书 记 员 徐曼曼 来自：