（2013）嘉盐民初字第2705号

裁判日期: 2013-11-21

公开日期: 2014-05-23

案件名称

戚某与肖某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

海盐县人民法院

所属地区

海盐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

戚某,肖某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉盐民初字第2705号原告：戚某。被告：肖某甲。原告戚某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法由审判员金春荣独任审判，并于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告戚某、被告肖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自己认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名肖某乙。原、被告双方婚前感情一般。婚后由于双方性格不合，缺乏相互沟通，因生活琐事经常发生矛盾，造成感情一直不好。同时由于被告母亲比较强势，日常生活中，原告很难和被告母亲相处。被告母亲辱骂原告，与原告发生矛盾时，被告袒护其母亲，使原告与被告关系更加紧张。因为感情不和，原、被告在2005年时都同意离婚，但双方一直没有办理离婚手续。后双方分居生活，经过2年分居生活后才勉强又在一起。但双方在一起后夫妻感情没有得到很好改善，近年双方关系恶化，现原告与被告已分居生活，已没有和好可能。原告认为，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子随原告共同生活，被告每月承担抚养费500元至婚生子18周岁止；3、被告承担全部诉讼费用。被告辩称：原、被告之间并无很多矛盾；不认同原告所述的2005年后感情不好的说法；因被告母亲多病且有并发症，影响其判断能力，故使其未处理好与原告的关系，并认为这只是一些家庭琐事，并不存在夫妻之间的大矛盾，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于1998年自己认识并确立恋爱关系，婚前同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日在原告方举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名肖某乙。原告系海盐县武原镇欧维思鞋店个体业主，被告在浙江鸿基石化有限公司工作。婚后初期，夫妻感情尚可，2006年因被告父亲去世，被告母亲与原、被告共同生活。原告认为，被告母亲辱骂原告及其母亲，使原告无法接受，被告对此却未向原告及其母亲道歉，伤害了原告的感情，且被告不顾家，未承担家庭责任，使夫妻感情破裂，故向法院起诉请求判决离婚。被告认为，其母亲脾气比较直且多变，现多病，希望原告能理解，以后能处理好其母亲与原告之间的婆媳关系，并承认以前对家庭承担太少，承诺以后会改变现状，多照顾家庭，要求与原告和好。以上事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、个体工商户营业执照及原、被告陈述等证据证实。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，故调解未成。本院认为，原、被告从1998年自己认识并确立恋爱关系至2005年举行结婚仪式经过了七年，且双方婚前同居，证明婚姻基础较好。近年来，虽然双方为家庭琐事等问题争吵较多，主要是由婆媳矛盾引起，但从原、被告的特殊家庭状况考虑，双方仍应通过积极沟通与交流的方式化解矛盾。特别是被告，在面对矛盾产生时应冷静对待，多与原告沟通，多做其母亲工作，妥善处理其母亲与原告之间的婆媳关系，以避免矛盾的激化。只要家庭成员关系和谐，夫妻关系亦有改善可能。鉴于原告诉称之理由不足以证明夫妻感情已破裂，原告要求离婚之主张，不符合法律规定，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告戚某要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求。本案受理费150元，由原告戚某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员　　金春荣二〇一三年十一月二十一日书记员　　陈冬琦 来源：百度搜索“”