（2013）桃刑初字第146号
裁判日期: 2013-11-21
公开日期: 2014-04-29
案件名称
王某某、徐某某盗窃案刑事案件判决书
法院
桃源县人民法院
所属地区
桃源县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
王某某,徐某某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十六条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第一百九十五条
全文
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2013）桃刑初字第146号公诉机关湖南省桃源县人民检察院被告人王某某，男，41岁；因犯盗窃罪于1996年12月6日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑三年，1999年8月25日刑满释放；因犯敲诈勒索罪于2006年11月8日被本院判处有期徒刑九个月，2007年2月8日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月3日被桃源县公安局刑事拘留，同年5月10日经桃源县人民检察院批准由桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。辩护人李某某，桃源县某某某某中心律师。被告人徐某某，男，43岁；因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月26日被桃源县公安局刑事拘留，次日被桃源县公安局决定监视居住，同年10月23日被本院决定取保候审，同年11月18日经本院决定由桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。辩护人肖某某，桃源县某某某某中心律师。桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人王某某、徐某某犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月21日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李某某、被告人徐某某及其辩护人肖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2011年5月至9月间，被告人王某某、徐某某与邹某某（病故）三人来到桃源县某某某乡、某某某乡、某某镇盗窃作案7起，盗得鸡50只、羊11只，销赃后获赃款人民币（下同）2700元。具体事实分述如下：1.2011年5月22日晚，被告人王某某、徐某某来到桃源县某某某乡某某村朱某英家，盗得肉鸡4只、土鸡1只。尔后，二人又来到周某平家，盗得肉鸡2只、土鸡7只。销赃获赃款450元；2.2011年6月某日凌晨，被告人王某某、徐某某来到桃源县某某某乡某某村彭某清家中，盗得土鸡8只，被告人王某某以300元的价格销赃；3.2011年6月某日凌晨，被告人王某某、徐某某来到桃源县某某某乡某某村朱某仪家，盗得土鸡4只；4.2011年6月15日晚，被告人王某某、徐某某来到桃源县某某某乡毛公坝村朱某枝家，盗得母羊2只、小羊4只，被告人王某某以500元的价格销赃给王某军抵帐；5.2011年8月9日晚，被告人王某某、徐某某与邹某某来到桃源县某某某乡某某某村孙某付家，盗得肉鸡5只。尔后又来到张某成家，盗得土鸡13只；6.2011年8月某日晚，被告人王某某、徐某某来到桃源县某某某乡某某某村蒯某娇家，在其牛栏内盗得土鸡3只、肉鸡3只，由被告人王某某销赃；7.2011年9月23日晚，被告人王某某、徐某某与邹某某来到桃源县某某镇某某某村张某枝家，盗得羊4只。尔后，被告人王某某、徐某某又来到某某某乡某某某村向某洁家中，盗得羊1只。由被告人王某某销赃，获赃款1350元。2011年9月28日，向某洁通过王某钻找被告人王某某将其被盗的羊取回，被告人王某某获赃款100元。2013年4月3日，被告人王某某主动到桃源县公安局某某某派出所投案，并如实供述上述事实。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主周某平、彭某清、朱某仪、朱某枝、孙某付、张某成、蒯某娇、张某枝的陈述，证人朱某雄、骆某公、王某军、王某江、邹某某的证言，现场指认笔录及现场照片，辨认笔录，广东省博罗县人民法院（1996）博刑初字第206号、本院（2006）桃刑初字第232号刑事判决书，常德市中级人民法院（2007）常刑执字第643号刑事裁定书，湖南省桃源县看守所刑满释放证明书，广东省连平监狱释放证明书，本案线索来源和抓获经过，二被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某某、徐某某行为积极主动，均系主犯。被告人王某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，并具有犯罪前科，予以从重处罚；被告人王某某案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人徐某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，对二被告人均予以从轻处罚。对公诉机关以被告人王某某系主犯，有自首、累犯、前科等量刑情节，被告人徐某某系主犯，有坦白等量刑情节，对二被告人判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议予以采纳。对于被告人王某某的辩护人提出的本案被盗物品没有进行价格鉴定，无盗窃金额，只能以盗窃次数定罪量刑的辩护意见，经查，本案二被告人所盗物品已被处理，无价格鉴定基础，但能查实部分销赃金额，本院以有利于被告人的原则，对盗窃数额以二被告人的销赃金额认定。据此，对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款；对被告人徐某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2014年7月2日止；罚金限于判决生效之日起3日内缴纳）；二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年11月16日止；罚金限于本判决生效之日起3日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 刘 瑜代理审判员 饶胜兰人民陪审员 谢凤鸣二〇一三年十一月二十一日书 记 员 陈 虹附件：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 关注公众号“”