（2013）辽审四民申字第812号

裁判日期: 2013-11-21

公开日期: 2014-02-27

案件名称

大连市东方投资公司与于新文买卖合同纠纷申诉裁定书

法院

辽宁省高级人民法院

所属地区

辽宁省

案件类型

民事案件

审理程序

其他

当事人

于新文,大连市东方投资置业有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）辽审四民申字第812号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于新文，男，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连市东方投资置业有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：马玉学，系该公司董事长。再审申请人于新文与被申请人大连市东方投资置业有限公司（以下简称东方置业公司）买卖合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2012）大民五终字第132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于新申请文再审称：一、二审认定事实的主要证据系伪造，原始刷卡记录被篡改，工资条系伪造。再审申请人的月工资不可能是4000元。二、二审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定，请求再审本案。本院认为，关于于新文提出原始刷卡记录被篡改，工资条系伪造的问题，经查，东方置业公司在原审中提供原始考勤记录，证明于新文自2011年6月15日起未到东方置业公司处上班，于新文未提供相反证据证明东方置业公司提供的考勤记录是伪造，且其亦未提供证据证明其于6月16、17日到东方置业公司上班，故二审法院判决双方当事人劳动关系的终止时间为2011年6月15日并无不当。关于于新文提出东方置业公司提供的工资条系伪造的问题，经查，原审中，于新文主张其试用期月工资为8000元，东方置业公司主张于新文试用期月工资为4000元，对此，双方当事人在原审时各自提供了一张工资条用以佐证自己的主张。虽于新文提供了有其签名的工资单，但其提供的工资单记载的各项工资和扣除项之和数额明显矛盾；东方置业公司提供的工资单虽没有于新文签字，但各项数额真实可信，故二审法院判决于新文试用期月工资为4000元并无不当。综上，于新文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回于新文的再审申请。审　判　长　　冯　伟代理审判员　　刘丙江代理审判员　　高山丹二〇一三年十一月二十一日书　记　员　　侯立文 微信公众号“”