（2013）浦民一（民）初字第26227号

裁判日期: 2013-11-21

公开日期: 2014-02-27

案件名称

邸道平与朱永平买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邸道平,朱永平

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民一（民）初字第26227号原告邸道平。委托代理人康慧军，上海闵卫平律师事务所律师。被告朱永平。原告邸道平诉被告朱永平买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员董正军，人民陪审员施斌、王才兴组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告邸道平的委托代理人康慧军到庭参加了诉讼。被告朱永平经本院公告送达开庭传票仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邸道平诉称，被告朱永平于2010年10月至2011年7月在原告处购买黄沙、石子等建筑材料。2011年7月1日，原、被告经核对，被告确认共赊欠原告货款为人民币（币种下同）80，000元，并当即向原告出具了欠条，言明于2011年7月20日给付30，000元，2011年7月30日给付20，000元，余款于2011年8月20日付清。如违约，被告另行支付违约金10，000元。然被告未能按约给付原告欠款，现被告人又不知去向。故原告只能诉至法院，请求判令被告给付原告欠款80，000元，并支付原告违约金10，000元。原告为证明自己的主张，当庭提供了由被告出具的欠条予以证明。被告朱永平未到庭应诉答辩。根据原告的当庭陈述、提供的证据，经庭审调查审核，本院认为原告提供的证据真实、有效。能证明被告拖欠原告货款的事实。据此，本院确认原告诉称的事实为本案事实。本院认为，被告拖欠原告货款并未按约履行给付义务的事实，由被告出具的欠条为证，故原告要求被告给付欠款并按约支付违约金的诉请于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百��十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱永平于本判决生效之日起十日内给付原告邸道平欠款80，000元，并支付原告邸道平逾期付款违约金10，000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，050元（原告预交），由被告朱永平负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　董正军人民陪审员　　施　斌人民陪审员　　王才兴二〇一三年十一月二十一日书　记　员　　马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来源：百度搜索“”