（2013）浙台民申字第48号

裁判日期: 2013-11-21

公开日期: 2014-01-28

案件名称

管亨林与蔡义炽合伙协议纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

浙江省台州市中级人民法院

所属地区

浙江省台州市

案件类型

民事案件

审理程序

再审

当事人

管亨林,蔡义炽,浙江东港进出口有限公司

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙台民申字第48号再审申请人（一审原告）：管亨林。被申请人（一审被告）：蔡义炽。一审第三人：浙江东港进出口有限公司。法定代表人：李舜彪。再审申请人管亨林因与被申请人蔡义炽合伙协议纠纷一案，不服不服台州市椒江区（2012）台椒商初字第1012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。管亨林申请再审称：一审法院所认定的主要事实，缺乏相应的证据证明，申请人数次申请调取本案特别需要的证据申请，一审法院未予调取，违反了相关法律规定。管亨林依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定申请再审。本院认为：管亨林和蔡义炽合伙经营总体应分为两个阶段，第一阶段为双方当事人及第三人共同合作经营塑料原料业务；第二阶段为双方当事人（包括蔡节炽参与的一段时间）共同经营南隆公司。因双方对第一阶段的合伙利润口头约定为各半分成，但并未约定投资款也按各半分成，且双方在第一阶段合伙中投资款不一致，故申请人无权要求被申请人将其从第三人处领回的投资款（即保证金）按一半返还。根据管亨林在（2007）路民一初字第641号案件中的陈述和在（2010）台路商初字第1688号案件中提供的盘点表证实，盘点表上的金额10159827.95元是双方当事人合伙与第三人合作经营期间所积累的资产，并于2005年5月28日对双方在第一阶段合伙经营的资产进行了盘点并予以分配。此后，双方当事人将在第一阶段合伙经营的资产投入到第二阶段的经营中，并在经营结束后进行了清算，该清算结果已经由生效的判决所确认。故管亨林无权再要求分割第一阶段投资款，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。至于管亨林申请从第三人处调取证据问题，因蔡义炽在第三人处领款情况审计报告已经涉及，且不属于第三人因客观原因不能自行收集的证据，一审法院未同意管亨林的申请并不违法。一审判决认定事实清楚，判处得当，应当予以维持。综上，管亨林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回管亨林的再审申请。审 判 长　吴鸿滨审 判 员　金立友审 判 员　罗武勇二〇一三年十一月二十一日代书记员　卢敏君 来源：