（2013）泰靖民初字第2309号

裁判日期: 2013-11-21

公开日期: 2014-02-10

案件名称

盛晔与王光明,袁卫琴民间借贷纠纷一审民经知裁定书

法院

靖江市人民法院

所属地区

靖江市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

盛晔,王光明,袁卫琴

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2013）泰靖民初字第2309号原告盛晔。委托代理人杨桥林。被告王光明。被告袁卫琴。原告盛晔与被告王光明、袁卫琴为民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，根据原告申请，依法查封了登记在被告王光明名下牌号为苏MFM5**号轿车、登记在被告袁卫琴名下牌号为苏MGF5**号轿车，并由审判员缪培红适用简易程序，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告盛晔到庭参加诉讼，被告王光明、袁卫琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告王光明与原告之夫王世雄熟悉，王世雄与被告夫妇发生过多笔借贷往来，两被告也比较守信用。2012年5月9日，王光明找到王世雄，称其生意周转急需借30万元，因王世雄身边没有钱，王光明便转向原告借款。原告答应借款后，在银行将30万元转帐给了王光明，王光明向原告出具了借条，约定借期两个月，月息2分。借期届满后，王光明未归还借款。王光明支付利息至2013年5月后，未再支付利息，至今亦未归还本金。两被告系夫妻，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。请求判令被告王光明、袁卫琴立即归还原告借款30万元，支付利息3.6万元（按月利率2分自2013年5月9日计算至2013年11月8日）。原告提供了被告王光明向原告出具的借条原件1份，内容如原告所述。被告王光明、袁卫琴辩称：原告所述借款及与原告约定借款月利率2分是事实，。经审理查明，被告王光明与袁卫琴系夫妻。2013年5月9日、被告王光明向原告出具借条，载明借到原告30万元。两被告对该借款予以认可，并认可双方口头约定月利率2%。本院认为，根据原告提供的证据及两被告陈述，可以认定被告王光明向原告借款30万元，约定月利率2%的事实成立。王光明向原告借款发生在其与袁卫琴夫妻关系存续期间，故该债务应属夫妻共同债务，袁卫琴亦应承担还款责任。原告要求被告王光明、袁卫琴立即归还借款并按约定支付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王光明、袁卫琴在判决生效后三十日内归还原告盛晔借款30万元，支付利息3.6元（按月利率2%分别自2013年5月9日计算至2013年11月8日），合计33.6万元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元减半收取3170元，财产保全费2270元，合计5440元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决主文时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6340元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：201101040058888）。审判员　　缪培红二〇一三年十一月二十一日书记员　　赵亚波 来自