（2013）昆少民初字第0329号

裁判日期: 2013-11-21

公开日期: 2014-02-20

案件名称

韩某与王某离婚纠纷一审民事判决书

法院

昆山市人民法院

所属地区

昆山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韩某,王某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2013）昆少民初字第0329号原告韩某，男。委托代理人赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告王某，女。委托代理人姚升传、张传君，江苏柏庐律师事务所律师。原告韩某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法由代理审判员黄福玲适用简易程序，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人赖艳丽、被告王某及其委托代理人姚升传到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某诉称：原、被告于2010年5月经人介绍相识，后双方建立恋爱关系，并于2011年9月14日在昆山市民政局登记结婚，X年X月X日育有一女韩小某。婚前被告处于失恋状态，对原告没有感情，结婚当日被告因与原告吵架，将结婚证撕掉。双方结婚两年多，但相处的时间不足三个月。自2012年6月起至今，除2013年正月期间被告曾和原告一起住了十来天，其他时间双方一直处于分居状态。原、被告至今未建立夫妻感情，故原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女韩小某的抚养权归被告所有，原告每月支付抚养费600元，至韩小某年满18周岁时止；3、原、被告名下财产归各自所有。被告王某辩称：原告所述与被告认识时被告处于失恋状态与事实不符，结婚是经被告慎重考虑后决定的。婚前及婚后，双方感情一直很好，偶尔有摩擦，但属于家庭正常现象，双方并无原则性问题。被告去年回娘家居是为了待产，并非因与原告感情不合。双方感情并未破裂，亦无根本性矛盾，尚有和好可能，且孩子还小，需要一个健全的家庭，故被告坚持不同意离婚。经审理查明：原、被告于2010年5月份经人介绍相识，后双方建立恋爱关系，2011年9月14日在昆山市民政局登记结婚，X年X月X日育有一女韩小某。双方婚前感情尚好，婚后因家庭琐事产生矛盾，现原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，引发本案纠纷。以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人的庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为：原、被告婚后虽时有争吵，但并无根本性矛盾。本院综合双方婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因等因素考虑后，认为双方夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，正确处理夫妻矛盾，进行有效沟通，增加彼此信任，双方和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告韩某与被告王某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。代理审判员　　黄福玲二〇一三年十一月二十一日书　记　员　　周春晓 关注公众号“”