（2013）禹民初字第1025号

裁判日期: 2013-11-21

公开日期: 2016-09-27

案件名称

孙维金与王其三合同纠纷一审民事判决书

法院

禹城市人民法院

所属地区

禹城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙维金,王其三

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百一十四条第一款，第二百零五条，第二百零六条

全文

山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2013）禹民初字第1025号原告孙维金，男，汉族，住禹城市。委托代理人：尹作林，山东禹鼎律师事务所律师。被告王其三，男，汉族，住禹城市。委托代理人：马相勇，禹城睿扬律师事务所律师。原告孙维金与被告王其三合同纠纷一案，原告于2013年8月1日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹作林、被告王其三及委托代理人马相勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系经营饲料的个体商户，于2010年1月1日两次向被告放饲料款，所欠货款分别为13170元和16630元，总计29800元。因当时被告没钱，就打了两张欠条。后来原告多次追要，被告以种种理由推诿，至今未付，故提起诉讼，请求予以支持。依法判令被告支付所欠货款29800元及逾期利息；诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：这两笔欠款，其中16630元为借款，13170元为货款。以上两笔共计29800元，被告已偿还7000元，尚欠22800元，要求被告偿还。被告辩称，首先，原告起诉被告买卖合同纠纷一案，已经超出了诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼；其次，原告诉称被告向原告放鸡饲料，欠饲料款29800元，这不是事实，被告不欠原告鸡饲料款；最后，原告与被告是朋友，认识好多年，关系也非常好，被告于2005年开始购买活鸡，宰杀后出售白条，经营白条期间，有时因资金周转紧张，向原告借过钱也欠过原告购买活鸡的钱，但现已完全结算完毕，谁也不欠谁的钱，只是欠条没有及时抽回，原告对于已经偿还的欠款又起诉被告属于恶意诉讼，法院应查清事实，依法裁判。庭审中，被告对原告变更的诉讼请求辩称，原告主张的两笔款项不属于同一个法律关系，应分别审理。经审理查明，原告为饲养户供应饲料回收毛鸡，被告经营毛鸡宰杀，从原告处购进毛鸡。2010年1月1日被告欠原告毛鸡款13170元，被告为原告出具欠条一张“欠壹万叁仟壹佰柒拾（13170元正），王其三”。另外，2010年1月1日被告向原告借款16630元，被告为原告出具欠条一张“欠壹万陆仟陆佰叁拾元正，（16630正），王其三”。被告共欠原告29800元，已偿还7000元，尚欠22800元至今2013年8月1日原告诉来法院，要求被告偿还欠款及利息。庭审中，被告提交原告书写的4800元欠条一张，称双方有收到欠款不收回欠条的情况，主张原告欠款已经偿还，只是没有收回欠条，原告对此不予认可。以上事实，有原告提交的被告的借条2张，被告提交的原告的收条1张，欠条1张，询问笔录，庭审笔录，在卷佐证。本院认为，被告王其三向原告孙维金借款16630元，写有欠条，事实清楚，被告认可，原告要求偿还，被告应当偿还。另外，原、被告双方存在买卖关系，被告拖欠原告货款13170元，为原告写有欠条，被告也认可，原告要求被告偿还该货款，被告亦应当及时偿还。被告共欠原告29800元，已偿还7000元，尚欠22800元。现原告要求被告偿还该欠款，被告应当及时偿还。原告的此项请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定，不予保护。被告主张已偿还了这两笔欠款，但未收回欠条，因未提交相关证据予以证实，本院不予采信。对于被告提交的原告所书4800元欠条一份，因未在法定期限内提起反诉亦未主张抵销，本案不予处理，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王其三于本判决生效后三日内偿还原告孙维金欠款22800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由原告负担50元，被告负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审　判　长　　王　平审　判　员　　刘建华人民陪审员　　于春娟二〇一三年十一月二十一日书　记　员　　程凤山 微信公众号“”