（2013）沂南商初字第34号

裁判日期: 2013-11-20

公开日期: 2014-11-25

案件名称

沂南县农村信用合作联社苏村信用社与李淑营、李宗政金融等借款合同纠纷一审民事判决书

法院

沂南县人民法院

所属地区

沂南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沂南县农村信用合作联社苏村信用社,李淑营,李宗政,李庆霞,李庆文

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条

全文

山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2013）沂南商初字第34号原告：沂南县农村信用合作联社苏村信用社（以下简称苏村信用社）。住所地：沂南县苏村镇驻地。代表人：王玉峰，该社主任。委托代理人：曹智，该社职工。被告：李淑营，男，汉族，住沂南县。被告：李宗政，男，汉族，住沂南县。被告：李庆霞，男，汉族，住沂南县。被告：李庆文，男，汉族，住沂南县。原告苏村信用社诉被告李淑营、李宗政、李庆霞、李庆文金融借款合同纠纷一案，于2012年12月19日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏村信用社委托代理人曹智、被告李淑营到庭参加诉讼，被告李庆霞、李庆文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李宗政经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏村信用社诉称：被告李淑营于2010年6月12日向原告借款3万元，利率10.1775‰，于2011年6月10日到期，由被告李宗政、李庆霞、李庆文担保。上述借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还借款3万元及利息。被告李淑营辩称：借款属实，借款合同是我签的字。我临时手里没有钱，好好挣钱争取明年还上。被告李宗政、李庆霞、李庆文未作答辩。经审理查明：2010年6月11日，原告苏村信用社与被告李淑营签订个人借款合同一份。借款合同约定：被告李淑营向原告借款3万元，期限为一年。借款用途为借新还旧。合同第五条第三款约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，经协商贷款人对逾期贷款按合同约定利率水平上加收50%计收逾期利息。同日，原告与被告李宗政、李庆霞、李庆文签订保证合同一份，约定被告李宗政、李庆霞、李庆文对被告李淑营的上述借款承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，被告李淑营于2010年6月12日，从原告处取得借款3万元，借款凭证约定还款日期是2011年6月10日，贷款月利率10.1775‰。被告至今本息未付。上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的证据等材料认定，其有关证据材料均已记录在卷。本院认为：原告与被告李淑营签订的借款合同，与被告李宗政、李庆霞、李庆文签订的保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同的约定享受权利、履行义务。被告向原告借款3万元，有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿付。被告李宗政、李庆霞、李庆文为被告李淑营该笔借款提供连带责任保证属实，应当承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李淑营在本判决生效后十日内偿还原告苏村信用社借款本金3万元，并自2010年6月12日至2011年6月10日按双方约定月利率10.1775‰、自2011年6月11日至结清之日止按双方约定月利率10.1775‰的150%计算支付给原告利息；二、被告李宗政、李庆霞、李庆文对被告李淑营的上列借款本金及利息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告李淑营、李宗政、李庆霞、李庆文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审　判　长　　张玉栋审　判　员　　王孝杰人民陪审员　　郭富军二〇一三年十一月二十日书　记　员　　许中玲 来源：百度搜索“”