（2013）周民初字第618号
裁判日期: 2013-11-20
公开日期: 2014-12-12
案件名称
刘升修与赵立红不当得利纠纷一审民事判决书
法院
淄博市周村区人民法院
所属地区
淄博市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘升修,赵立红
案由
不当得利纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2013）周民初字第618号原告：刘升修。委托代理人（特别授权代理）：韩继明，山东正义阳光律师事务所律师。被告：赵立红。原告刘升修与被告孙志刚赵立红不当得利纠纷一案，于2012年5月7日向本院起诉。本院受理后，因被告赵立红下落不明，本案公告送达开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2013年9月13日，原告刘升修撤回对孙志刚的起诉。原告刘升修委托代理人韩继明、被告赵立红委托代理人邱承涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘升修诉称：2012年5月10日，孙志刚因需资金周转为由向我借款300000.00元，我在向孙志刚银行账号转账时误将300000.00元中的290000.00元汇入被告赵立红名下。借款到期后，我向孙志刚催要借款时，孙志刚拒不承认收到该笔借款。2012年7月17日，我起诉至贵院，要求孙志刚及被告赵立红偿还借款300000.00元未果。为维护本人的合法权益，诉请法院依法判令被告赵立红立即返还不当得利290000.00元，并承担本案诉讼费用。被告赵立红辩称：我与孙志刚之间是债权债务关系。因孙志刚欠我借款，其向原告借款时要求原告将该笔借款汇入我的账号，原告与孙志刚系借贷关系，与我无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年3月23日，孙志刚因资金周转向原告刘升修借款250000.00元，同日，孙志刚向原告出具借条一张，内容为“今借到现金贰拾伍万元正（￥250000.00元）借款人：孙志刚用周村区丝绸路21号依林佳园3号楼1单元501室作抵押、房权证权人还款日期4月22日担保人：孙志强2012年3月23日”。借款到期后，孙志刚未偿还借款。2012年5月10日，孙志刚又向原告刘升修借款300000.00元。原告通过其在中国农村信用社开办的账号为“62×××88”的银行卡向被告赵立红账号为“62×××44”银行卡上汇入290000.00元。同日，孙志刚向原告出具借条一份，内容为“今借到现金叁拾万元正（￥300000.00元）借款日2012年5月10日孙志刚”。2012年6月6日，孙志刚向原告还款200000.00元。余款原告向孙志刚多次催要，孙志刚拒不支付。2012年7月17日，原告向本院起诉被告孙志刚、孙志强民间借贷纠纷一案，要求被告孙志刚、孙志强立即返还借款350000.00元，支付经济损失30000.00元。在庭审过程中，孙志刚自述其与被告赵立红互不相识，二人之间不存在任何关系，汇入赵立红名下的290000.00元其没有收到。2013年4月28日，本院依法作出（2012）周民初字第1290号民事判决书，判令被告孙志刚返还原告刘升修借款本金40000.00元、支付经济损失176.40元；孙志强对上述款项承担连带清偿责任；驳回原告其他诉讼请求。2013年5月7日，原告又诉至本院，要求被告赵立红返还不当得利290000.00元。2013年5月28日，（2012）周民初字第1290号民事判决书生效后，原告已向本院申请强制执行。上述事实，有原告提供的借条、银行个人业务转账凭证、（2012）周民初字第1290号民事判决书各一份及双方当事人在庭审中的陈述证实。本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2012年5月10日，原告汇入赵立红名下的290000.00元，孙志刚在（2012）周民初字第1290号案件审理过程中否认收到该款项，并自述其与被告赵立红互不相识。本院据此作出（2012）周民初字第1290号民事判决书。在本次庭审中，孙志刚又自述原告主张的290000.00元借款系其所借，因其与被告赵立红之间存在债权债务关系，原告系根据其指定汇入被告赵立红名下；在（2012）周民初字第1290号案件审理过程中，由于其疏于核实，导致原告290000.00元的诉讼请求予以驳回，其自愿偿还原告该笔借款。孙志刚因同笔借款在本院二件民事案件自述前后不一，对孙志刚在本次庭审中的辩称，本院不予采信。被告赵立红辩称，孙志刚向原告所借款项时提供其账号系孙志刚偿还其借款，但其并未提供书面证据证实孙志刚欠其借款。对其辩称，本院依法不予采信。因此，对原告要求被告赵立红返还290000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵立红于本判决生效之日起十日内返还原告刘升修人民币290000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6650.00元，申请诉讼保全费1970.00元，共计人民币8620.00元，由被告赵立红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长 王卫东审 判 员 褚云霞人民陪审员 石 俊二〇一三年十一月二十日代理书记员 王 洋 来源：