（2013）成华民初字第1658号
裁判日期: 2013-11-20
公开日期: 2014-12-10
案件名称
李某与杨某、薛某、某公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
成都市成华区人民法院
所属地区
成都市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李玉亭,杨凯帆,薛文铁,中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百一十九条
全文
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2013）成华民初字第1658号原告李玉亭。委托代理人宿晓琴，四川昇泰律师事务所律师（特别授权）。委托代理人李长翔。被告杨凯帆。被告薛文铁。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险锦城公司），住所地：成都市武侯区航空路6号“丰德国际广场”3号楼第一层、第三层、第十一层1号。负责人范丹彦，平安保险锦城公司总经理。委托代理人韩永超。原告李玉亭与被告杨凯帆、薛文铁、平安保险锦城公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由于被告杨凯帆��薛文铁下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，依法通过《公告》方式向其送达了法律文书；公告期届满后的2013年11月11日，合议庭公开开庭进行了审理，原告李玉亭及其委托代理人宿晓琴、李长翔，被告平安保险锦城公司的委托代理人韩永超到庭参加了诉讼，被告杨凯帆、薛文铁未到庭应诉，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告李玉亭诉称，2012年8月23日15时0分许，被告杨凯帆驾驶川A-RB3**号“中华”牌轿车（登记车主：被告薛文铁）在成都市政府青路“肉联厂”门口处时，与原告骑行至此的电动自行车发生碰撞，致使原告身体受伤；该事故经交通管理部门认定被告杨凯帆负全责。原告提起诉讼要求被告杨凯帆赔偿：住院伙食补助费420元、营养费420元、护理费2100元、交通费1000元、误工费12987元、鉴定费1330元、残疾赔偿金60921元、精神抚慰金8000元、后续治疗费8000元、财产（电动自行车）损失费1000元共计96178元；由于被告薛文铁系肇事车辆之登记车主，因此应当承担连带清偿责任；由于被告平安保险锦城公司承保了肇事车辆之保险，因此应当承担代为支付责任。原告举出了如下证据：1、《道路交通事故认定书》（含《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》，被告杨凯帆全责）；2、原告在成都市第六人民医院的《出院病情证明书》（住院21天，休息3月，医疗费已由肇事方支付）；3、原告的伤残等级、后续治疗费《司法鉴定意见书》及鉴定费票据（9级、8000元、1330元）；4、原告的《居民身份证》、《户口簿》（城镇人员）；5、原告电动自行车的购买发票（2012年5月29日，2200元）；6、川A-RB3**号“中华”牌轿车的《保险单》1份（“交强险”12.20万元）。被告杨凯帆、薛文铁未答辩、未到庭、未举证��被告平安保险锦城公司辩称，对于此次交通事故的基本事实、责任认定无异议；原告主张的有关费用请求法庭依法予以核实，但“后续治疗费”尚为实际发生不能确定，即便在本案处理也应当扣减自费药20%，伤残等级不予认可9级（仅认可10级），因此“残疾赔偿金”应当按照10级计算，“财产损失费”由于未“定损”而不能确定；被告薛文铁的《机动车行驶证》已经过期未“年审”，即便投保了“三者险”，也因此而“免赔”；确认承保了川A-RB3**号“中华”牌轿车的“交强险”12.20万元。被告平安保险锦城公司未举证。经审理查明，2012年8月23日15时0分许，被告杨凯帆驾驶川A-RB3**号“中华”牌轿车（登记车主：被告薛文铁）在成都市政府青路“肉联厂”门口处时，与原告李玉亭骑行至此的电动自行车发生碰撞，致使原告身体受伤并车辆受损；该事故经交通管理��门认定被告杨凯帆负全责。另查明，（1）事故发生后，原告住院治疗21天，发生医疗费不详细，医嘱建议出院后休息3个月；（2）原告所受伤情经鉴定为伤残9级，尚需后续医疗，其费用经鉴定约为8000元，发生鉴定费共计1330元；（3）原告系城镇人员，现已退休；（4）原告的电动自行车购买于2012年5月29日，价格为2200元；（5）川A-RB3**号“中华”牌轿车向被告平安保险锦城公司投保了“交强险”12.20万元。认定上述事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录：《道路交通事故认定书》；原告在成都市第六人民医院的《出院病情证明书》；原告的伤残等级、后续治疗费《司法鉴定意见书》及鉴定费票据；原告的《居民身份证》、《户口簿》；原告电动自行车的购买发票；川A-RB3**号“中华”牌轿车的《保险单》1份。本院认为，（一）关于本案民事赔偿责任的问题��该事故经交通管理部门认定被告杨凯帆负全部责任，因此侵权的民事赔偿责任应当由其全额承担。（二）关于被告薛文铁的责任问题，该被告虽然非直接侵权人，但因其系肇事车辆之登记车主，因此应当承担连带清偿责任。（三）关于被告平安保险锦城公司的责任问题，该被告虽然非直接侵权人，但因其承保了肇事车辆之保险，因此应当承担代为支付责任。（四）关于本案有关费用的问题，（1）医疗费不详，本案不予处理；（2）住院伙食补助费酌情确定为420元（20元／天×21天）；（3）营养费虽无医嘱，但结合原告的住院时间和伤情，该项费用应当客观存在，因此酌情确定为420元（20元／天×21天）；（4）护理费酌情确定为1680元（80元／天×21天）；（5）交通费酌情确定为500元；（6）误工费由于原告现已退休，该项主张不予支持；（7）鉴定费1330元已实际发生，法庭予以确认；（8）残疾赔偿金应当按照城镇标准、应当计算15年、到庭被告抗辩已经不能成立，因此计算为60921元（20307元／年×15年×20%）；（9）精神抚慰金酌情确定为6000元；（10）后续治疗费8000元法庭予以确认，一是已有鉴定意见且必然发生，二是并不偏高因此勿需扣减自费药；（11）财产（电动自行车）损失费1000元法庭予以确认，一是车辆受损系事实，二是较为合理并不偏高（已考虑折旧因素）；以上费用共计为80271元。综上所述，本案依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：一、被告杨凯帆承担上述费用其中的鉴定费1330元，向原告李玉亭支付；被告薛文铁对此承担连带清偿责任。二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在“交强险”内，承担上述费用的剩余部分78941元，向原告李玉亭支付。三、上述费用于本判决生效之日起5日内履行完毕。案件受理费481元、两次公告费600元共计1081元，由被告杨凯帆承担，被告薛文铁对此承担连带清偿责任；该费用已由或者将由原告垫付，该两被告在履行上述义务时一并向原告李玉亭支付。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 叶世明人民陪审员 陈远发人民陪审员 龙祖民二〇一三年十一月二十日书���记员刘楠 关注微信公众号“”