（2013）邢民四终字第508号
裁判日期: 2013-11-20
公开日期: 2014-09-16
案件名称
范某与陈某离婚纠纷二审民事判决书
法院
河北省邢台市中级人民法院
所属地区
河北省邢台市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
陈某,范某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邢民四终字第508号上诉人（原审被告）陈某，农民。委托代理人张录平，河北正扬时代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）范某，农民。委托代理人刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2013）隆民初字第654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人陈某及其委托代理人张录平，被上诉人范某及其委托代理人刘玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，上诉人陈某、被上诉人范某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2008年8月1日生一男孩，取名范知昊，现随陈某共同生活。双方在共同生活中经常吵闹。范某因在陈某包中发现避孕套而怀疑陈某有外遇，申请亲子鉴定并提供一份录音光盘，陈某不同意做亲子鉴定。一审、二审庭审中，范某坚持离婚，陈某不同意离婚。上述事实有双方陈述及庭审笔录等证据为证。经双方当庭质证，法庭认证，可以作为认定本案的事实根据。原审认为，原、被告虽结婚多年，但在共同生活中经常吵咯，并未建立起深厚的夫妻感情。原告怀疑其儿子与其无亲子关系，为证实被告有婚外第三者，原告申请亲子鉴定并提供一份录音光盘。被告对此不予认可，但录音中被告的言辞足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告违背了夫妻间的忠诚义务。被告的行为严重伤害了本不牢靠的夫妻关系，导致夫妻感情彻底破裂，和好无望，应准予原、被告离婚。另外在法院对被告进行充分的法律释明，告知不配合鉴定所要承担的法律后果后，被告仍不配合做亲子鉴定，理应承担对其不利的法律后果。另外，被告要求分割夫妻共同财产，但只提交一份证人证言，证人并未到庭，本院对此不予认定，提交物品清单一份，原告对此不予认可，被告未提交其它证据佐证，本院对此不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条之规定，判决：一、准予原告范某与被告陈某离婚。二、男孩范知昊由被告陈某抚养，抚养费自理。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元由原告负担。陈某上诉主要称，1、双方感情没有破裂，一审判决双方离婚是错误的。我和范某经人介绍建立恋爱关系，经过长期了解才结婚，有较好的感情基础。对方在我处发现避孕套和对方提交的录音不能证明第三者的存在。我不同意做亲子鉴定是为了保护孩子，防止对孩子造成伤害。2、范某在兄弟分家时分得村西河沿一块空地，老家一套房子，凤凰小区一套单元楼，另外家中物品（详见一审提交的物品清单）。这些财产应当依法平均分割。3、一审判决违反法律程序，给双方举证期限不一致。范某主要辩称，1、夫妻感情已经完全破裂，原审判决离婚正确。双方在婚前缺少了解，是仓促结婚，没有感情基础。婚后我发现对方在婚前与他人有不正当关系，并且持续至婚后，陈某上班衣服口袋中随身携带避孕套，使我方对对方怀疑更加确定，并将对方与第三人录音、光盘提交至一审法院。双方自2011年3月就因感情不和开始长期分居，我方为了挽救婚姻多次找人从中调解，但对方无和好之意。并且对方有外遇的事实导致夫妻感情完全破裂，我方向原审申请做亲子鉴定，对方拒绝做亲子鉴定，故原审法院适用婚姻法解释三第2条第一款的规定推定范知昊与我方不存在亲子关系的主张成立，适用法律完全正确。2、对方所述夫妻共同财产与事实不符，上述财产均是我方父母财产，不是夫妻共同财产，离婚时不应予以分割。3、原审判决适用法律正确，没有程序违法问题。故应予以维持。本院认为，上诉人陈某与被上诉人范某婚后经常吵架，范某发现陈某上班衣服口袋中随身携带避孕套，怀疑对方有不正当男女关系，后又发现陈某与他人录音。录音中陈某的言辞足以证明双方夫妻感情确已破裂，陈某违背了夫妻间的忠诚义务。致使范某起诉离婚。一审中范某怀疑婚生子范知昊非自己亲生，向一审法院申请亲子鉴定。一审法院对陈某进行充分的法律释明，告知不配合鉴定所要承担的法律后果后，陈某仍不配合做亲子鉴定，理应承担对其不利的法律后果。双方夫妻感情确已破裂，一审判决双方离婚并无不妥。陈某要求分割夫妻共同财产，范某不予认可，陈某提供的证据不足，本院对此不予认定。一审给双方的举证时限尽管不一太致，但是范某少了几天，范某未提出异议，也并未影响行使举证权利，陈某据此认为一审程序违法，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持原判，驳回上诉。二审案件受理费200元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审 判 长 王朝辉代理审判员 郑延铎代理审判员 乔 鹏二〇一三年十一月二十日书 记 员 梁 冰 更多数据：搜索“”来源：