（2013）碧民初字第890号

裁判日期: 2013-11-20

公开日期: 2014-03-27

案件名称

杨光久与谢开平承揽合同纠纷民事判决书

法院

铜仁市碧江区人民法院

所属地区

铜仁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨光久,谢开平

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2013）碧民初字第890号原告杨光久，男，1956年10月19日出生，土家族，贵州省铜仁市人，个体工商户。被告谢开平，男，1974年8月15日出生，汉族，湖南省麻阳县人，个体工商户。原告杨光久与被告谢开平承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法由审判员龙春姝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光久，被告谢开平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光久诉称：2011年7月9日原告与被告谢开平以及谢开平之兄谢开洪口头协议，由原告为被告装修锦江楼，装修完毕后付款。2011年12月20日经双方结算，被告欠原告装修款152150元。2013年5月份被告累计支付了25000元，尚欠127150元人民币至今未付。原告多次找到有关单位要求协调解决，均遭到被告的推诿，被告以无款为由拒绝支付。为此，请求法院判令：1、被告支付原告装修款127150元；2、本案诉讼费由被告承担。举证期限内，原告杨光久提交并出示的证据材料及质证、认证如下：装修锦江楼结算清单，拟证明被告共欠原告装修款152150元，已经支付装修款25000元，现被告尚欠127150元的事实。经质证，被告对真实性无意见，认可已经支付原告装修款人民币2.5万元。但辩称当时约定地板装修700元/平方，在结算时是按800元一平方计算的，所以应按700元/平方结算。本院认为，该证据真实反映当时结算的内容，本院予以认定。被告谢开平辩称：原告起诉状上所说是事实。锦江楼餐饮服务有限公司欠原告的装修款，是四个人合伙的，要四个人商量才能做出还款期限、还款方式的决定。举证期限内，被告谢开平未提交任何证据。经审理查明：被告谢开平系锦江楼餐饮服务有限公司的法人代表，公司成立之初，2011年7月9日原告杨光久与被告谢开平以及谢开平之兄谢开洪口头协议，由原告为被告装修锦江楼，装修完毕后付款。2011年12月20日经双方结算，被告欠原告装修款152150元同时出具了欠条。2013年5月份被告累计支付了25000元，尚欠127150元人民币至今未付。原告多次要求被告付款未果，遂向法院起诉。本案在审理中，经原、被告双方协商，原告同意按750元/平方结算，即减9000元，尚欠118150元。本院认为：被告欠原告的装修款127150元，事实清楚，证据充分。对被告提出当时约定地板装修700元/平方，在结算时是按800元/平方计算的，经双方协商，原告同意按750/平方计算，并自愿变更诉请，只要求被告支付欠款为118150元，没有违反法律规定，对此本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告谢开平在本判决生效之日起十日内支付原告杨光久装修费118150元；本案受理费已减半收取人民币1422元，由被告谢开平承担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可于本判决所明确的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审　判　员　　龙春姝二〇一三年十一月二十日代理书记员　　张　莎 来源：百度“”